Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Вирабян С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Префектуры ВАО г. Москвы к Царевой Т.Н. об освобождении земельного участка под строительство
Установил:
Префектура ВАО г.Москвы обратилась в суд с иском к ответчице Царевой Т.Н. об обязании в 7-ми дневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок от принадлежащего ему гаража № по адресу: <адрес> о предоставлении Префектуре ВАО г.Москвы права осуществить демонтаж гаража за счет средств ответчика в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного судом срока, указывая, что вышеуказанному адресу расположена автостоянка <данные изъяты> предоставленная городскими властями под временную эксплуатацию. Ответчик не имеет оформленных земельных правоотношений на указанный земельный участок, пользуется металлическом боксом №. Распоряжением префектуры ВАО г. Москвы от 31.03.2010г. № 194-В-РП «Об освобождении земельных участков для строительства объектов гаражного назначения», занимаемый ответчиком земельный участок подлежит освобождению.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не признает.
Представители третьих лиц, ГСК «Богатырь», Департамента Земельных ресурсов, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса РФ - представление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10 и 11 Земельного кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 34 Земельного кодекса РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных правонарушениях, или за их счет.
В соответствии со ст.264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Согласно статье 9 Конституции Российской Федерации земля является предметом собственности и может находиться в частной (личной), государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В соответствии с Приложением 1 Положения о префектуре, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти г.Москвы префектура – территориальный орган исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы.
Пунктом 2.2.5 вышеуказанного Положения установлено, что, осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность, префектура в установленном порядке ведет работу по освобождению территории для строительства городских объектов.
Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположена автостоянка <данные изъяты> на территории которой установлен металлический бокс с порядковым номером 22 которым владеет и пользуется ответчик с целью хранения автомобиля, что подтверждается списком членов <данные изъяты>
Судом установлено, что размещение данного гаража на указанной выше территории было разрешено временно, фактически до первого требования освобождения спорного земельного участка (п.5.3. Распоряжения Префекта от ДД.ММ.ГГГГ № «О расширении автостоянки «Богатырь» расположенной по адресу: <адрес> на <данные изъяты> машиномест», п.2.4 Решения Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации временной открытой автостоянки по <адрес>»).
В настоящее время размещение гаража ответчика на данном земельном участке противоречит правовому режиму использования данного земельного участка и производится в настоящее время без разрешительной на то документации, без заключения договора аренды земельного участка, принадлежащего г. Москве, а также отсутствием у ответчика какой-либо разрешительной документации на право пользования земельным участком в настоящее время.
В настоящее время по сообщению ТУ ТОРЗ ВАО г. Москвы ответчик не имеет оформленных земельных правоотношений на указанный земельных участок.
Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, включен в программу строительства объектов гаражного назначения в соответствии с Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке строительства объектов гаражного назначения в городе Москве» и распоряжением Префекта от ДД.ММ.ГГГГ №
В силу договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Департаментом земельных ресурсов и ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения <адрес>» № спорный земельный участок, ныне занятый ответчиком предназначен под строительство народного гаража.
Ответчику было предложено освободить земельный участок от металлического бокса №, однако до настоящего времени земельный участок не освобожден.
Поскольку ответчиком не были оформлены в установленном порядке земельные отношения на спорный земельный участок, как предписывалось действующим законодательством, а использование ответчиком спорного земельного участка в настоящее время при отсутствии согласия собственника на его использование ответчиком и без оформления прав на землю, действительно осуществляется с нарушением прав собственника земли, суд с учетом положений ст.ст.214 ГК РФ, ст.ст. 29, 34, 60, 71-73, 74, 76 Земельного Кодекса РФ, считает исковые требования подлежат удовлетворению.
С ответчика суд взыскивает госпошлину по делу в размере 200руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 55-56, 67-68, 71, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Обязать Цареву Т.Н. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от расположенного на нем металлического тента типа бокса №.
В случае неисполнения решения суда в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Префектуре Восточного административного округа города Москвы право за счет средств ответчика освобождения земельного участка от расположенного на нем бокса 22.
Взыскать с Царевой Т.Н. в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2010г.