Об определении долей в оплате за жилое помещение



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Вирабян С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подпориной Е.И. к ГУ ИС района «Гольяново» об определении долей в оплате за жилое помещение

Установил:

Истец Подпорина Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ ИС района «Гольяново» об определении долей в оплате за жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что она проживает с ДД.ММ.ГГГГ в приватизированной квартире, состоящей из 2-х комнат, расположенной по адресу: <адрес>. Квартирой владеют в равных долях по 1/3 Подпорин А.Н., Подпорин Н.В., Подпорина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ Подпорин А.Н. зарегистрировал брак с Крюковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Крюкова С.А., которая была зарегистрирована в квартире истицы. Истицы полагает, что доля ее участия с мужем в расходах по оплате за жилое помещение должна составлять 50% долю всех расходов, поскольку в квартире зарегистрированы и проживают 4 человека. В связи с тем, что в ГУ ИС района «Гольяново» истица получила отказ на просьбу об определении долей в платежах, Подпорина согласно уточненного искового заявления просит определить доли в оплате за жилое помещение совместно с Подпориным Н.В. в размере ? доли и Подпорину А.Н. совместно с несовершеннолетней дочерью Крюковой С.А. в размер 1/2 доли.

Истица в судебное заседание явилась, уточненные исковое заявление поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель истицы в судебное заседание явился, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил заявление.

Третьи лица Подпорин Н.В., Подпорин А.Н. в судебное заседание явились, считают исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, просят иск удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено в судебном заседании в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Подпорин А.Н., Подпорин Н.В., Подпорина Е.И., Крюкова С.А. ДД.ММ.ГГГГг.рождения. (л.д.8).

Собственниками данного жилого помещения по 1/3 доли являются истица, а также Подпорин А.Н., Подпорин Н.В. что подтверждается договором передачи № (л.д.12), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.13-15), карточкой учета собственника (л.д.9).

Подпорин А.Н. зарегистрировал брак с Крюковой Е.И., о чем представлено свидетельство о заключении брака (л.д.10).

От брака родилась дочь – Крюкова С.А. ДД.ММ.ГГГГг.рождения (л.д.11).

В судебном заседании истица и третьи лица пояснили, что в двухкомнатной квартире фактически проживают две семьи, ведут отдельное хозяйство друг от друга, не оспаривая жилищных прав на спорное жилое помещение, истица просит определить доли оплаты за жилое помещение в размере по ? на обе семьи. Подпорин А.Н. согласен оплачивать ? в оплате за жилье и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

- Подпориной Е.И. и Подпорину Н.В. – ? доли оплаты,

- Подпорину А.Н. совместно с несовершеннолетней дочерью Крюковой С.А. – ? доли оплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Горькова И.Ю.