Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Терешкову К.Н. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчику Терешкову К.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до последнего рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ 22% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов за кредит – не позднее 11 числа каждого месяца. Банк исполнил обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежей, в связи с чем дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен определенный график погашения задолженности. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, имеет задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>., – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку возврата кредита и процентов по нему; <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг.
Истец просит взыскать сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины по делу.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, просил суд снизить размер неустойки и назначить новый график погашения задолженности.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч. 1 ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Терешковым К.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом (л.д.8-11).
Согласно п.3.7. кредитного договора оплата ответчиком ежемесячных платежей осуществляется не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5.3. кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа.
К данному кредитному договору между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщик обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также согласно которому окончательный срок возврата кредита был предусмотрен – не позднее последнего рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ
п.3.1 кредитного договора был изложен в новой редакции: за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 22% годовых.
Банк исполнил свои обязательства полностью, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет.
ДД.ММ.ГГГГ Организация1 направило в адрес Терешкова К.Н. требование о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением Терешковым своих обязательств по кредитному договору.
До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом.
Как видно из представленных суду материалов, всего ответчиком было внесено –
<данные изъяты> последний платеж был им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. до <данные изъяты>., поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, до настоящего времени сумма кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не возвращена, а односторонний отказ от обязательства не допускается, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5613 руб. 73 коп. пропорционально удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Терешкова К.Н. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 5613 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2010г.