Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Вирабян С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ковалева А.В. к Дубровину В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Установил:
Истец Ковалев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Дубровину В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был передан в отдел судебных приставов по ВАО для исполнения, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем он просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине.
Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, извещался надлежащим образом, его неявки в суд носят систематический характер, в связи с чем дело судом рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом г. Москвы вынесено решение по которому с Дубровина В.П. в пользу Ковалева А.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительный лист был предъявлен истцом к исполнению в СП по ВАО УФССП по Москве. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.9).
Согласно сообщения Преображенского РОСП УФССП по Москве ль ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гаврина В.С. При увольнении судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство надлежащим образом в установленном порядке по акту приема-передачи в Преображенский РОСП не передавалось, в архиве не обнаружено, на исполнении не находится.
Учитывая, что по решению Преображенского районного суда г. Москвы у Дубровина В.П. возникла обязанность по выплате денежных средств Ковалеву А.В., и что до настоящего времени данную обязанность ответчик не исполнил, суд считает, что исковые требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.
Однако, как указывает истец в расчете взыскиваемой суммы, он просит взыскать с ответчика проценты, начиная с 10.10.2007г. Суд не может согласится с указанной датой, поскольку в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в п. 23 указано, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Как видно из копии решения суда, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет – <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в силу ст. 196 ГПК РФ.
Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что уже имеется вступившее в законную силу решение Преображенского районного суда г. Москвы о взыскании денежных средств по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что требования истца о вынесении повторного решения о взыскании с Дубровина В.П. суммы задолженности в размере <данные изъяты>. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в размере 1432руб. в силу ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Дубровина В.П. в пользу Ковалева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1432 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированно решение изготовлено 01 декабря 2010г.