Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Железновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Хак С.А. и Хак Ш.У. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по госпошлине в сумме 7 932 руб.66 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Организация1 обратился в суд с иском к Хак С.А. и Хак Ш.У. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по госпошлине в сумме 7 932 руб.66 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Хак С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на оплату 100% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки KIA CARENS у фирмы-продавца Организация2 и оплату страховых премий по страхованию автомобиля (п.1.1. кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом составляет - 11% годовых (п. 1.2. кредитного договора).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными) платежами (п.4.3 кредитного договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (п.4.3 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>. Последний платеж на день подписания договора последний платеж составлял сумму <данные изъяты>
Оплата заемщиком ежемесячных платежей должна осуществляться 26 числа каждого календарного месяца (п.4.5 кредитного договора).
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно (п. 4.7. кредитного договора).
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, включая начисленные проценты и штрафы, составляет - <данные изъяты>
В соответствии с п.1.1., 3.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Хак Ш.У. солидарно с заемщиком полностью в том же объеме отвечает перед Истцом за исполнение обязательств заемщиком по Кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком Москвы и Хак С.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) Залогодатель передал Залогодержателю в залог автотранспортное средство KIA CARENS, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, модель и номер двигателя №, цвет - темно-синий, 2006 года выпуска.
Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не выполняют истец на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 348, 349, 350, 810, 819 ГК РФ; п. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ «О Залоге» (в ред. ФЗ РФ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ), п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 4.3, 4.4, 4.7, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.6, ДД.ММ.ГГГГ, 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1, 1.2, 3.1 Договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд его иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчики в суд не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, их не явки носят систематический характер, в связи с чем дело судом рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Хак С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на оплату 100% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки KIA CARENS у фирмы-продавца Организация2 и оплату страховых премий по страхованию автомобиля (п.1.1. кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом составляет - 11% годовых (п. 1.2. кредитного договора).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными) платежами (п.4.3 кредитного договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (п.4.3 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга, процентов, начисленных на этот остаток и суммы комиссии за ведение ссудного счета. На день подписания договора последний платеж составлял сумму <данные изъяты>
Оплата заемщиком ежемесячных платежей должна осуществляться 26 числа каждого календарного месяца (п.4.5 кредитного договора).
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно (п. 4.7. кредитного договора).
Согласно условиям Договора, Должник принял на себя в т.ч. следующие обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором (п. 5.1.3 кредитного договора), возвратить кредит в полной сумме в установленные кредитным договором сроки (п.5.1.4. кредитного договора) уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренные кредитным договором (п. 5.1.4. кредитного договора), уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные кредитным договором (п.5.1.11. кредитного договора)
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями об оплате за автомобиль и страховых премий.
Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, включая начисленные проценты и штрафы, составляет согласно расчета истца, не доверять которому нет оснований, - <данные изъяты>
Согласно условиям кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором (п. 6.1. кредитного договора). При наступлении случая досрочного истребования Кредитор имеет право объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по Договору, срочными ко взысканию, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами (п. 6.2. кредитного договора).
При предъявлении Кредитором письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Договору по основаниям, предусмотренным Договором или нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 15 календарных дней с даты получения письменного требования Кредитора (п.5.1.7. кредитного договора).
В соответствии с п.1.1., 3.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Хак Ш.У. солидарно с заемщиком полностью в том же объеме отвечает перед Истцом за исполнение обязательств заемщиком по Кредитному договору.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 ГК РФ).
Извещение о досрочном истребовании кредита направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени никаких действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком и поручителем не предпринималось.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком Москвы и Хак С.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) Залогодатель передал Залогодержателю в залог автотранспортное средство KIA CARENS.
Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а так же в случае нарушения Залогодателем обязанностей, предусмотренных Договором залога (пп.2.2.3, 3.1)
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (ст. 334 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу (п. 1.2 Договора), <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом (п. 1.2 Договора), <данные изъяты> - неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты (п. 4.7 Договора), а также расходов по госпошлине в сумме 7 278 руб.19 коп. являются законными и обоснованными, суд считает, что указанные требования подлежат в силу указанных выше норм права удовлетворению, тем более, что суду не представлено доказательств уплаты истцу указанной задолженности ответчиками.
В остальной части иска истцу следует отказать, поскольку как установлено судом заложенный автомобиль KIA CARENS, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, модель и номер двигателя №, цвет - темно-синий, 2006 года выпуска, был снят ответчиком Хак С.А. с учета еще ДД.ММ.ГГГГ для продажи.
Отказ истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках настоящего дела, не лишает истца права обратить взыскание на указанный автомобиль путем предъявления иска к его новому собственнику, который в рамках настоящего дела не установлен, но может быть установлен истцом путем объявления автомашины в розыск на основании имеющегося договора залога.
На основании ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 420-431, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 199 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Хак С.А. и Хак Ш.У. в пользу Организация1 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по госпошлине в сумме 7 278 руб.19 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления Мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 г.