Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Железновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Голубеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме 7695 руб.06 коп.
УСТАНОВИЛ:
Организация1 обратился в суд с иском к Голубеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме 7695 руб.06 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Голубевым С.Г. был заключен Кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на потребительские нужды под 21 процент годовых с условием погашения основного долга и процентов ежемесячно, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере <данные изъяты>. (пункт 3.1 Кредитного договора).
Кредит в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Кредитного договора был предоставлен Кредитором путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый у Кредитора - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом истец выполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику кредита в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №. Однако ответчик условия договора должным образом не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по основному долгу составляет <данные изъяты> а задолженность по процентам составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам и <данные изъяты> - проценты на просроченную задолженность по кредиту.
В связи с чем истец просит суд его иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал и просил его удовлетворить.
Ответчик: в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Голубевым С.Г. был заключен Кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на потребительские нужды под 21 процент годовых с условием погашения основного долга и процентов ежемесячно, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере <данные изъяты>. (пункт 3.1 Кредитного договора).
Кредит в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Кредитного договора был предоставлен Кредитором путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый у Кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику кредита в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, что подтверждается выписками по счету Заемщика. Однако ответчик условия договора должным образом не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по основному долгу составляет <данные изъяты>., что подтверждается Расчетом задолженности по договору и выписками по счету Заемщика, не доверять которым нет оснований.
В установленный Кредитным договором срок, Заемщик не произвел уплату процентов в общей сумме <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам и <данные изъяты>. - проценты на просроченную задолженность по кредиту, что подтверждается Расчетом задолженности и выписками по лицевому счету.
Согласно п. 8.1 Кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,3% (от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена штрафная неустойка в размере <данные изъяты> дальнейшее начисление неустойки истцом прекращено, хотя неисполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору продолжается до сих пор.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан выполнять, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик имеющуюся задолженность перед истцом по кредиту так и не погасил, суд считает иск истца подлежащим удовлетворению и считает возможным в соответствии со ст.ст.8, 11-12, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и в силу ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 7695 руб.06 коп.
На основании ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 420-431, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Голубева С.Г. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме 7695 руб.06 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления Мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 года