Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Матевосяну К.Ж. о взыскании денежных средств
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к Матевосяну К.Ж. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен смешанный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 15% годовых. Однако, ответчик нарушил обязательства, неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, был уведомлен в досудебном порядке о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к ее погашению не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту и соответственно требований Истца составляет – <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину по делу в размере 5060руб. 20коп.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который исковые требования признает частично, считает завышенными размер процентов, неустойки, просит также отказать в удовлетворении требования о взыскании суммы комиссии за ведение счета.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Матевосяном К.Ж. заключен кредитный договор №, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.14), правил предоставления потребительского кредита (л.д.15-18), анкеты на предоставление потребительского кредита (л.д.19-22).
По условиям договора Истец выдал Ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составляет – 15 % годовых (л.д.20-23).
Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. (размер последнего платежа – <данные изъяты>.).
Также договор предусматривает комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности: <данные изъяты>. в месяц.
Однако, в установленные сроки ответчик надлежащим образом не производил платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий договора, в связи, с чем возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.13).
До настоящего времени задолженность не погашена, иного суду не доказано.
Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту и соответственно требований истца составляет – <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., суммы комиссии за ведение счета – <данные изъяты>., что подтверждается представленному истцом расчету (л.д.10-11), не доверять которому у суда оснований не имеется. Все вышеуказанные выплаты предусмотрены условиями кредитного договора и основаны на законе.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. до <данные изъяты>., поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Доводы представителя ответчика о том, что у при заключении кредитного договора ответчик не был ознакомлен с количеством и размером всех платежей по договору, суд считает несостоятельным поскольку Матевосян К.Ж. при заключении договора расписался в том, что с условиями кредитования ознакомлен и возражений не имеет (л.д.22).
Доводы представителя ответчика о незаконности требований истца о взыскании комиссии по ведению ссудного счета суд считает обоснованными, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителя и иными нормативными актами не предусмотрен, следовательно включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по госпошлине в сумме 4652 руб. 20 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Матевосяна К.Ж. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 4652 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010г.