Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Лакеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация2 к Сазонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Сазоновым В.А. заключен кредитный договор, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 84 месяца, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в банке. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил, тогда как ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит и проценты не погашает, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит суд взыскать с Сазонова В.А. в пользу Организация2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 51 цент, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мазда, 2007 года выпуска.
Истец Организация2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Сазанов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Сазоновым В.А. заключен кредитный договор № (л.д. 8-13).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров банка наименование банка переименовано с Организация1 на Организация2 о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц.
Во исполнение заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, истец предоставил ответчику Сазанову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> перечислив их на счет ответчика №.
Денежные средства были предоставлены ответчику на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 10 процентов годовых.
В соответствии с п. 1.4 кредитного договора кредит предоставляется ответчику Сазонову В.А. для оплаты, приобретаемого в Организация3 в собственность транспортного средства – автомобиля Мазда.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.п. 4.2.1-4.2.7 кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет – 15626 долларов США 51 цент, из которых
- основной долг – <данные изъяты>
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>
- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
Представленный истцом расчет проверен и принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий заключенного договора, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшейся за Сазановым В.А. задолженности составляет <данные изъяты>, суд полагает данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Сазоновым В.А. был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с п. 2.1 которого определен предмет залога – автомобиль марки Мазда, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет – черный.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии условиями договора о залоге, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора.
Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Сазановым В.А. обязательств, возникших в связи с заключенным договором, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мазда, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет – черный, являющийся предметом договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № №
Таким образом, с учетом положений ст.ст.11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> цент в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 7953 руб. 57 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сазонова В.А. в пользу Организация2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Взыскать с Сазонова В.А. в пользу Организация2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мазда, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет – черный.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: