Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Лакеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Зиле Т.В. о взыскании суммы займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчику Зиле Т.В. о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зиле Т.В. получила у Организация1 денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве займа с условием выплаты процентов из расчета 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленный срок ответчик Зиле Т.В. денежные средства не вернула, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., а также неустойку предусмотренную договором в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3714 руб.
Истец Организация1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик Зиле Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 434 ч.ч. 1-2 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика (л.д. 12), Организация1 ответчику Зиле Т.В. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> под 15 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным договором займа (л.д. 9).
Факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Зиле Т.В. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11).
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы.
Согласно ст. 809, 810 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения – уплатить неустойку, установленную законом или договором.
На момент рассмотрения дела судом, ответчик добровольно условий договора займа в полном объеме не выполнил, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик суду не представил.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>. Суд полагает данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>. * (15% * 2) * 539 дн. / 360 дн. = <данные изъяты>
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>., неустойку – 38961 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ч.1, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ в размере 3714 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Зиле Т.В. в пользу Организация1 сумму займа – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3714 руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.
Судья: Хуснетдинова А.М.