Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Лакеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Гунченко С.В., Соломка Е.Н., Гунченко Н.И., ИП Гунченко С.В., Татульян А.С., Васильченко А.А., Организация2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 (далее – банк) обратился в суд с иском к Гунченко С.В., Соломка Е.Н., Гунченко Н.И., ИП Гунченко С.В., Татульян А.С., Васильченко А.А., Организация2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гунченко С.В. и Банк1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 24 (двадцать четыре) месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 24 % (двадцать четыре) годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ответчиками Гунченко С.В., Соломка Е.Н., Гунченко Н.И., ИП Гунченко С.В. были заключены Договоры о залоге №, №, №, №, а с ответчиками Соломка Е.Н., Гунченко Н.И., Татульян А.С., Васильченко А.А., Организация2 были заключены Договоры поручительства №, №, №, №, № соответственно. Однако, взятые на себя обязательства ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую истец и просит взыскать с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель Банк1 Кукушкин А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На момент рассмотрения дела, причин уважительности неявки ответчиков в судебное заседание не имеется. При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гунченко С.В. и Банк1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 24 (двадцать четыре) месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 24 % (двадцать четыре) годовых.
В тот же день Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы Кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно пункту 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ответчиками Гунченко С.В., Соломка Е.Н., Гунченко Н.И., ИП Гунченко С.В. были заключены Договоры о залоге №, №, №, № соответственно. В соответствии с условиями этих договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за возврат Кредита Заемщиком, уплату им процентов за пользование Кредитом, а также уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
Кроме того, в обеспечение обязательств ответчик по Договору о залоге № Гунченко С.В. обязался передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:
Транспортное средство – ВАЗ 11113, 1999 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Транспортное средство – Фольксваген Пассат, 1999 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
По Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Соломка Е.Н. обязался передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:
Транспортное средство – Мерседес Бенц 480D, 1989 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер № Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
По Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Гунченко Н.И. обязалась передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:
Транспортное средство – Ивеко Магирус, 1984 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
По Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель ИП Гунченко С.В. обязался передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:
Оборудование, имущество: - копировально-фрезерный станок с 3-х др. системой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской №, стоимость предмета залога – <данные изъяты>; - одноголовочный станок для резки РЗКМ ПВХ профиля, ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской №, стоимость предмета залога – <данные изъяты>; - станок для зачистки угловых стыков ПВХ профиля, ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской №, стоимость предмета залога – <данные изъяты>; - станок для сварки угловых стыков ПВХ профиля, ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской №, стоимость предмета залога – <данные изъяты>; - станок для фрезирования ПВХ профиля, ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской №, стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Товары в обороте, мягкая и корпусная мебель в ассортименте, стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Общая стоимость предметов залога – <данные изъяты>
Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору, заключенному на срок 24 (двадцать четыре) месяца: 1. возврат Кредита в размере 1 135 000 (один миллион сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 24 % (двадцать четыре) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания микро кредитов истца, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.
Однако в нарушение пункта 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ и пунктом 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства.
В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>., которая складывается из:
суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
процентов за пользование кредитом c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
платы за пропуск платежей c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
процентов на просроченный долг c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В связи с тем, что Заемщик не производит погашение по Кредиту, что не допускается статьей 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать, в соответствии с пунктом 2 статей 363 и 811 ГК РФ, с Заемщика Гунченко С.В., Соломка Е.Н., Гунченко Н.И., Татульян А.С., Васильченко А.А., Организация2 солидарно в пользу Банк1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., согласно представленному истцом расчету, который проверен и принят судом, и не оспорен ответчиками по существу.
В соответствии со статьями 348-350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гунченко С.В., а именно:
Транспортное средство – ВАЗ 11113, 1999 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Транспортное средство – Фольксваген Пассат, 1999 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Соломка Е.Н., а именно:
Транспортное средство – Мерседес Бенц 480D, 1989 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гунченко Н.И., а именно:
Транспортное средство – Ивеко Магирус, 1984 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Гунченко С.В., а именно:
Оборудование, имущество: - копировально-фрезерный станок с 3-х др. системой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской №, стоимость предмета залога <данные изъяты>; - одноголовочный станок для резки РЗКМ ПВХ профиляДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской №, стоимость предмета залога – <данные изъяты>; - станок для зачистки угловых стыков ПВХ профиля, ДД.ММ.ГГГГв., заводской №, стоимость предмета залога – <данные изъяты>; - станок для сварки угловых стыков ПВХ профиля, ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской №, стоимость предмета залога – <данные изъяты>; - станок для фрезирования ПВХ профиля, ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской №, стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Товары в обороте, мягкая и корпусная мебель в ассортименте, стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, статьями 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков Гунченко С.В., Соломка Е.Н., Гунченко Н.И., ИП Гунченко С.В., Татульян А.С., Васильченко А.А., Организация2 солидарно в пользу Банк1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также с ответчиков Гунченко С.В., Соломка Е.Н., Гунченко Н.И., ИП Гунченко С.В. солидарно в пользу Банк1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гунченко С.В., Соломка Е.Н., Гунченко Н.И., Татульян А.С., Васильченко А.А. Организация2 солидарно в пользу Банк1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гунченко С.В., а именно:
Транспортное средство – ВАЗ 11113, 1999 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. С установлением начальной стоимости реализации предмета залога – <данные изъяты>
Транспортное средство – Фольксваген Пассат, 1999 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. С установлением начальной стоимости реализации предмета залога – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Соломка Е.Н., а именно:
Транспортное средство – Мерседес Бенц 480D, 1989 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. С установлением начальной стоимости реализации предмета залога – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гунченко Н.И., а именно:
Транспортное средство – Ивеко Магирус, 1984 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. С установлением начальной стоимости реализации предмета залога – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Гунченко С.В., а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты> С установлением начальной стоимости реализации предмета залога – <данные изъяты>
Взыскать с ответчиков Гунченко С.В., Соломка Е.Н., Гунченко Н.И., ИП Гунченко С.В., Татульян А.С., Васильченко А.А.Организация2 солидарно в пользу Банк1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчиков Гунченко С.В., Соломка Е.Н., Гунченко Н.И., ИП Гунченко С.В. солидарно в пользу Банк1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: