О взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Лакеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Титову Д.В. о взыскании суммы, по встречному иску Титова Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Организация1 обратился в суд с иском к Титову Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Титовым Д.В. был заключен договор аренды с правом выкупа №, согласно условиям которого истец обязался на основании заявки ответчика приобрести в собственность полуприцеп фургон с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA и предоставить его ответчику во временное владение и пользование. Истец свои обязательства исполнил, тогда как ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, а именно, Титов Д.В. оплатил задаток по аренде полуприцепа, оплатил первую и вторую части комиссии за сопровождение договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, по страхованию грузового полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA сроком на два года, по оплате семнадцати арендных платежей и задатков по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA и частичной оплате восемнадцатого арендного платежа по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по оплате части восемнадцатого арендного платежи и оплате восемнадцатого задатка по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, а также последующих арендных платежей и задатков по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA ответчик не исполнил.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты>., из которых:

сумма арендных платежей и задатка по выкупу предмета аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

пени за просрочку возврата арендных платежей – <данные изъяты>

пени за просрочку возврата предмета аренды – <данные изъяты>

затраты на восстановительный ремонт транспортного средства – <данные изъяты>

услуги по оценке – <данные изъяты>

услуги по перегону транспортного средства – <данные изъяты>

Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>

Ответчик Титов Д.В. предъявил встречные исковые требования к Организация1 о возврате всех ранее уплаченных по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ сумм в размере <данные изъяты>. Свои требования истец по встречному иску мотивировал тем, что переданное ему обществом транспортное средство оказалось запрещенным к эксплуатации на территории России, поскольку превышало допустимые размеры габаритов, действующих в России. Кроме того, паспорт технического средства полуприцепа не соответствует технически характеристикам, в связи с тем, что был оформлен как полуприцеп изотермический, однако являлся полуприцепом рефрижератором, что также запрещает эксплуатацию транспортного средства. Всего по условиям договора Титовым Д.В. Организация1 было выплачено <данные изъяты> которые истец по встречному иску и просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца Организация1 по доверенности Киреенко Н.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Ответчик Титов Д.В. в судебное заседание явился, встречный иск поддержал, против удовлетворения требований Организация1 возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полном объеме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Титовым Д.В. был заключен договор аренды с правом выкупа № (л.д. 34-38).

Согласно условиям данного договора Организация1 обязался на основании заявки Титова Д.В. приобрести в собственность полуприцеп фургон с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA и предоставить его ответчику Титову Д.В. во временное владение и пользование.

Титов Д.В., за предоставленное ему право владения и пользования полуприцепом фургоном с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, согласно п. 4.1.Общих правил аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ обязался оплатить задаток по аренде полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA; оплачивать комиссию за сопровождение договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ; оплачивать арендные платежи и задатки по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA в соответствии с графиком платежей за аренду и выкуп имущества к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ; застраховать полуприцеп фургон с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA.

Истец исполнил свои обязательства по оплате полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, выбранного ответчиком, у выбранного ответчиком поставщика полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA и передаче его ответчику.

Судом установлено, что полуприцеп фургон с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, переданный истцом ответчику по акту приема передачи предмета аренды в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствует параметрам и реквизитам, запрашиваемым ответчиком при выборе им полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA и указанным в договоре аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи автотранспортного средства №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорте транспортного средства №

Ответчиком на момент подачи к нему иска были исполнены только обязательства по оплате задатка по аренде полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, по оплате первой и второй части комиссии за сопровождение договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, по страхованию полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA сроком на два года, по оплате семнадцати арендных платежей и задатков по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA и частичной оплате восемнадцатого арендного платежа по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по оплате части восемнадцатого арендного платежи по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и оплате восемнадцатого задатка по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, а также последующих арендных платежей и задатков по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.В. подал истцу заявление о предоставлении отсрочки по оплате по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал на передачу им в субаренду полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA.

Истец, в связи с появившейся у Титова Д.В. задолженности по оплате арендных платежей и задатков по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику телеграмму о расторжении договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о погашении задолженности по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате пени за просрочку в оплате по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA. Телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил в полном объеме требования, изложенные истцом в телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.В. подал истцу гарантийное письмо с указанием на наличие у него задолженности по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и указанием срока погашения образовавшейся задолженности.

Истец, в связи с расторжением договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и появлением суммы задолженности по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ до суммы в размере <данные изъяты>, изъял у ответчика полуприцеп фургон с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, принадлежащий истцу на праве собственности. Изъятие полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема возврата предмета аренды из аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA истец обратился в Организация2

На дату составления расчета к исковому заявлению у ответчика по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате более восьми арендных платежей и задатков по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA.

В соответствии с п. 4.1.4. приложения № к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательства своевременно в соответствии с графиками платежей за аренду и выкуп имущества (к оплате) – приложением № к договору аренды – оплачивать арендные платежи.

В соответствии с п. 4.1.5. Приложения № к Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательства оплачивать ежемесячно платежи по задатку в соответствии с приложением № к договору аренды.

В соответствии с п.п. 11.2., 11.2.2. приложения № к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель имеет право расторгнуть договор аренды или отказаться от исполнения договора аренды в одностороннем порядке, без возмещения арендатору каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом в случае, если арендатор допустил просрочку исполнения денежных обязательств по договору аренды и/или не выполняет иные условия договора аренды.

Судом установлено, что на момент вынесения решения ответчик не исполнил обязательств по оплате части восемнадцатого арендного платежа по договору аренды с правом выкупа № ДД.ММ.ГГГГ, восемнадцатого платежа по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA и восьми последующих арендных платежей и задатков по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма арендных платежей и задатков по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За просрочку в оплате арендных платежей и задатков по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA ответчику истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, были начислены пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку в оплате арендных платежей и задатков по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

За просрочку в возврате ответчиком истцу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были начислены пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку в возврате полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истцом, в соответствии с пунктом 11.5. приложения № к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, были заявлены ко взысканию с ответчика расходы истца по транспортировке полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA в размере <данные изъяты>

Суд считает обоснованным и законным требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов в размере <данные изъяты>, что подтверждается условиям договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и статьей 622 Гражданского кодекса РФ.

Также судом установлено, что Истец для определения суммы расходов на восстановление полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA обратился Организация2 которое провело калькуляцию расходов на восстановление полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, стоимость которого составляет сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. За проведение Организация2 калькуляции стоимости восстановления полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA истец произвел оплату в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. приложения № к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был обязан предпринимать все необходимые меры по предотвращению возможной потери или порчи полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA или любой его части вне зависимости от того, является ли нанесенный ущерб результатом умышленных действий, недосмотра или халатности.

Согласно пункту 3.3. приложения № к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, риски случайной гибели и/или случайного повреждения полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA переходят к арендатору с даты подписания приложения № к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11.5. приложения № к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик несет обязательства по возмещению истцу всех затрат, связанных с изъятием полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, вызванным расторжением договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением его условий арендатором, то есть ответчиком.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановления полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA в размере <данные изъяты>. и возмещении ответчиком расходов истца на проведение оценки стоимости восстановления полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA в размере <данные изъяты>

Суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ответчика к истцу о взыскании суммы задатка по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и суммы платежей задатков по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 11.2.2 Приложения № к Договорам аренды, Арендодатель имеет право расторгнуть Договор аренды или отказаться от исполнения Договора аренды в одностороннем порядке, без возмещения Арендатору каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае если Арендатор допустил просрочку исполнения денежных обязательств по Договору аренды и/или не выполняет иные условия Договора аренды.

В соответствии с п. 11.8. Приложения № к Договорам аренды, во всех случаях расторжения Договора аренды, вызванных нарушением Арендатором условий настоящего Договора и настоящих правил, в т.ч. в случаях одностороннего расторжения по инициативе Арендодателя, в соответствии со ст. 11 настоящих Правил сумма задатка, а также задатков по выкупу Арендатору не возвращается, и может быть использована Арендодателем по его усмотрению.

Ответчик не привел во встречном иске в обоснование законности, предъявляемых им ко взысканию с истца сумм, нормы права, устанавливающие обязанность истца по возврату ответчику сумм по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не опровергал при рассмотрении дела по существу наличие у него задолженности перед истцом по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в предоставлении истцом ответчику полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, несоответствующего стандартам, установленным к транспортным средствам подобного типа на территории Российской Федерации, несоответствующим действительности.

Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что полуприцеп фургон с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, выбранный ответчиком, реквизиты которого указаны в договоре аренды права выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью совпадает с реквизитами полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, переданного истцом ответчику по акту приема передачи предмета аренды в аренду от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду доказательств того, что полуприцеп фургон с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA имеет габариты выше, чем у транспортных средств, допускаемых к использованию на территории Российской Федерации без использования специального разрешения на эксплуатацию. Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что полуприцеп фургон с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA не соответствует своим техническим характеристикам.

Так как ответчик самостоятельно выбрал полуприцеп фургон с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA с габаритами, соответствующими данному типу и марке транспортных средств, то и последствия, в том числе и связанные с возможностью использования полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA только при наличии специального разрешения, должен нести только ответчик.

Довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в не получении истцом для ответчика специального разрешения для пользования не габаритным полуприцепом фургоном с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, является не состоятельным, поскольку судом установлено при рассмотрении дела по существу, что на истца, согласно нормам права и условиям договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ не возложены обязательства по получению специальных разрешений на управление полуприцепом фургоном с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA. Кроме того, ответчиком не доказано, что полуприцеп фургон с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA нельзя было использовать без наличия специального разрешения.

Суд установил, что ответчик до подачи к нему иска не обращался к истцу с требованиями о получении истцом для ответчика специального разрешения, позволяющего пользоваться полуприцепом фургоном с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA. Также ответчик не обращался к истцу с уведомлениями о невозможности использовать полуприцеп фургон с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA из-за того, что его габариты превышают габариты транспортных средств, допустимые к использованию без специального разрешения на территории Российской Федерации.

Суд считает довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в не заключении истцом договора на страхование полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, несостоятельным.

Согласно статье 5 приложения № к договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по страхованию полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA возложена на ответчика. Истец представил доказательства того, что ответчик исполнял возложенную на него обязанность по страхованию полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA.

Суд считает довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в несвоевременной выдачи истцом ответчику талона государственного технического осмотра полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, несоответствующим действительным обстоятельствам дела, так как ответчиком не представлено суду доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по выдаче ответчику талонов государственного технического осмотра полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA.

Также довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в невозможности пользоваться полуприцепом фургоном с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA при наличии исправлений в паспорте транспортного средства, суд находит не соответствующим обстоятельствам дела, поскольку паспорт транспортного средства не является документом, отсутствие которого препятствует владению и пользованию полуприцепом фургоном с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA, что подтверждается п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, исправления в отношении наименования транспортного средства в паспорте полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA внесены надлежащим органом.

Суд считает довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в наличии слишком мелкого шрифта в договоре, что, по мнению ответчика, противоречит статьям 9, 10 Закона «О защите прав потребителей», несоответствующим действительности, так как вышеуказанные статьи регулируют порядок информирования продавцом покупателя об изготовителе товара и о самом товаре.

Поскольку при предъявлении встречного искового заявления Титовым Д.В. госпошлина оплачена не была, согласно ст. 88 ГПК РФ и статей 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с рассмотрение судом встречного иска по существу и отказом в его удовлетворении, суд возлагает обязанности по оплате госпошлины за его подачу в размере 9110,72 рубля на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца: суммы арендных платежей и задатков по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку в оплате арендных платежей и задатков по выкупу полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку в возврате полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; стоимости затрат на восстановление полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA в размере <данные изъяты>; стоимости услуги Организация2 по оценке затрат на восстановление полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA в размере <данные изъяты>; стоимости услуг по транспортировке полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой CHEREAU CD382GA в размере <данные изъяты>.

На основании статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина 11310,39 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ и статей 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в государственный бюджет госпошлина в размере 9110,72 рублей за подачу встречного иска.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Титова Д.В. в пользу Организация1 сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Титова Д.В. в пользу Организация1 сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований Титова Д.В. к Организация1 - отказать.

Взыскать с Титова Д.В. в государственный бюджет сумму госпошлины за подачу встречного иска к Организация1 в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья: