Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Свириной А.В., Малининой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчикам Свириной А.В., Малининой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Свирина А.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчик Малинина Е.В. несет солидарную ответственность перед кредитором, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту, а также госпошлину по делу.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчица Свирина А.В. в судебное заседание явилась, сумму кредита не оспаривает.
Ответчица Малинина Е.В. в судебное заседание явилась, считает, что истец не известил ее о наличии задолженности по кредитному договору, в связи с чем, нарушен досудебный порядок обращения в суд с иском.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Свириной А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления (л.д.7-12).
Срочным обязательством № предусмотрено производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца. Согласно п. 2 Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
В счет обеспечения обязательств Свириной А.В. по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Малининой Е.В. (л.д.13-15)
В п. 1.1, п.1.2 Договора указано, что Поручитель обязуется перед Кредитором полностью отвечать за исполнение Свириной А.В. по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик.
Как следует из представленных суду истории операций по договору (л.д.16-25), заемщик нарушал условия погашения кредита, предусмотренные договором.
Доводы Малининой Е.В. о том, что истцом нарушен досудебный порядок и что она не была извещена о наличии задолженности по договору, суд считает несостоятельными, поскольку как видно из материалов дела, Малининой Е.В. и Свириной А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.35-38), которые были проигнорированы ответчиками.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, материалами дела. Все выплаты предусмотрены кредитным договором и основаны на требованиях действующего законодательства.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
С ответчиков в пользу истца суд взыскивает солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также госпошлину по делу в размере 4274,03руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно со Свириной А.В., Малининой Е.В. в пользу Организация1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также госпошлину по делу в размере 4274руб. 03коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010г.