Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Шабуевой А.З., Ильченко С.А., Мхитарян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец Организация1 к Шабуевой А.З., Ильченко С.А., Мхитарян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Шабуева А.З. на основании кредитного договора получила у истца кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых на цели личного потребления. Срочным обязательством № предусмотрено погашение кредита ежемесячно путем внесения наличных денег в банк. Другие ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором в порядке ст. 363 ч.1 ГКРФ. Согласно уточненных исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако никаких мер по погашению не предпринято. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и госпошлину по делу.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу указанному в кредитном договоре и исковом заявлении. Ответчики судебное извещение не получали, возращено за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков, при этом не получение судебных извещений суд расценивает как уклонение от явки в суд.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательств полностью или в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и ответчиком Шабуевой А.З. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.7-15).
Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.
Согласно п. 2.4 Договора Заемщик погашает кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством.
Срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита ежемесячно путем внесения наличных денег в банк начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (последний платеж – <данные изъяты> (лд.12).
Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.13-16) ответчики Ильченко С.А. и Мхитарян А.В. взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Шабуевой А.З. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчик Шабуева А.З. нарушает предусмотренные обязательства по договору, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается историей кредита.
Требования об исполнении обязательств направленные ответчикам, последними проигнорированы (л.д. 35-42).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска, который суд находит обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать вправе требовать исполнения обязательства всеми должниками.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчиков солидарно суд взыскивает сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину по делу в размере 7925,52руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шабуевой А.З., Ильченко С.А., Мхитарян А.В. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на день исполнения решения суда, а также расходы по госпошлине в размере 7952 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010г.