Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Ильиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Цыбайкину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчику Цыбайкину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, иных сумм, предусмотренных договором, имеет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживаются.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу указанному в кредитном договоре и исковом заявлении. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Цыбайкиным А.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21-24)и подписания Согласия на кредит (л.д.18), по условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Кредит должен быть возвращен заемщиком путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.19-20).
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика № (л.д.26). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме не производится.
Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которые были оставлены без ответа (л.д.45).
Так как не исполнение договора должным образом со стороны ответчика является существенным нарушением договора кредита, то истец вправе требовать расторжения договора.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма кредита, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, что подтверждается материалами дела и расчетом задолженности (л.д.12-17).
Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, до настоящего времени сумма кредита не возвращена, а односторонний отказ от обязательства не допускается, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>, поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом с ответчика в пользу истца суд взыскивает следующую сумму: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, всего – <данные изъяты>
Требование о расторжении договора суд также удовлетворяет, так как истец вправе требовать расторжения договора, который не исполняется и истец следовательно, не получает по договору то, на что вправе был рассчитывать (получение денежных сумм в счет возврате кредита), имеет место быть существенное нарушение условий договора стороной заемщика, что влечет расторжение договора по требованию банка (ст. 450 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 16096,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Организация1 и Цыбайкиным А.А.
Взыскать с Цыбайкина А.А. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16096 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010г.