Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г. Преображенский районный Суд г. Москвы
в составе:
председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф.,
при секретаре Шемякиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Тилининой Л.А. к Алиеву Ф.С.оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тилинина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Алиеву Ф.С. оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что она является нанимателем указанной квартиры. Она состояла в браке с ответчиком Алиевым Ф.С. оглы. После регистрации брака, она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика на свою жилую площадь, по указанному адресу. Однако, ни после регистрации брака, ни после регистрации на жилую площадь, ответчик в квартиру не вселялся, не проживал в квартире ни одного дня, никаких вещей его в квартире нет, квартплату он не оплачивает. После регистрации на указанную площадь Алиев Ф.С. оглы прекратил с ней всякие отношения, как позднее выяснилось, его единственной целью было получение регистрации по месту жительства в г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Гольяново г. Москвы их брак прекращен. Она просит признать Алиева Ф.С. оглы не приобретшим право на жилое помещение -<адрес>, т.к. он никогда в квартиру не вселялся, в квартире не проживал, оплату коммунальных услуг никогда не производил, не заботился о квартире, не проводил ни капитального, ни косметического ремонта, вещей его в квартире, а также другого имущества нет, его регистрация на спорную жилую площадь носила формальный характер для того, чтобы получить московскую регистрацию. Ей неизвестно где фактически проживает Алиев Ф.С. оглы. Для нее очень обременительно уплачивать коммунальные платежи за ответчика, который фактически в квартире не проживает. Ответчик Алиев Ф.С. оглы не является членом ее семьи. Просит суд признать Алиева Ф.С. оглы не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Тилинина Л.А. иск поддержала. А также дополнила, что в квартире она проживает с внучкой, ее дочь в квартире не проживает.
Ответчик Алиев Ф.С. оглы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
3 лицо – представитель УФМНС района " Гольяново" ВАО г. Москвы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Тилинина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает в квартире № по адресу: <адрес>. Тилинина Л.А. является нанимателем указанной квартиры. Ответчик Алиев Ф.С. оглы зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> представляет собой двухкомнатную квартиру, жилой площадью 28, 80 кв.м., общей площадью 45,80 кв.м.
В судебном заседании также установлено, что Тилинина Л.А. и Алиев Ф.С.оглы состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № района «Гольяново» <адрес> брак между Алиевым Ф.С.оглы и Тилининой Л.А. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серия П-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Савельев В.Г., Назаренко С.И. показали, что никогда Алиев Ф.С. оглы в квартире у Тилининой Л.А. не проживал, в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги за квартиру оплачивает Тилинина Л.А.. Где в настоящее время проживает Алиев им неизвестно.
В судебном заседании из объяснений истца, материалов гражданского дела также установлено, что в <адрес> ответчик Алиев Ф.С. оглы никогда не вселялся, вещей его в квартире нет, никто не препятствовал Алиеву Ф.С.. оглы во вселении в квартиру по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в квартире постоянно не проживал, в квартиру не вселялся, никаких обязанностей по договору найма не выполнял, стороны отношений между собой не поддерживают, членом семьи истца ответчик не является, препятствий в проживании ему не чинилось, в жилой площади истца ответчик не нуждается, поскольку обеспечен своей жилой площадью, имеющейся у него в силу найма, право пользования жилым помещением - квартирой он не приобрел, иного суду не доказано, один лишь факт регистрации ответчика в квартире не порождает у ответчика права пользования ею, а следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст.53-54 ЖК РСФСР, действующих на момент регистрации ответчика на площади истца, ст.20 ГК РФ, и ст.ст.10-11, 69-70 ЖК РФ, и руководствуясь ст.ст. 55-56, 67-69, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Алиева Ф.С.оглы неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 37 по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через районный суд.
Федеральный судья: