РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Борисовой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пуховского А.П. к Пуховской Н.А., Гулай О.Н. о вселении, нечинении препятствий, обязании передать ключи от квартиры.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. им была получена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с указанного времени истец постоянно проживал и был в указанной квартире зарегистрированным. В июне ДД.ММ.ГГГГ. решением Преображенского районного суда г. Москвы истец был признан недееспособным, в ДД.ММ.ГГГГ помещен в психоневрологический интернат №, где в результате интенсивного лечения наступило радикальное улучшение. ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом г. Москвы было постановлено решение о признании истца дееспособным. ДД.ММ.ГГГГ руководитель муниципалитета Гольяново г. Москвы вынес постановление о признании утратившим силу постановления о помещении истца в интернат психоневрологического профиля, в котором было указано, что за Пуховским А.П. было сохранено на срок пребывания в интернате право пользования спорной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь зарегистрировался в спорной квартире, выписавшись из интерната.
Однако вселиться в спорную квартиру истец не может, поскольку дочь с зятем (ответчики по делу), препятствуют его вселению.
Истец полагает, что ответчики своим действиями нарушают права истца, в связи с чем просит суд вселить его в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании указанной квартирой, обязать ответчиков передать истцу ключи от входной двери спорной квартиры.
Истец, его представитель по доверенности Скляр В.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Пуховская Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Ответчик Гулай О.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил в иске отказать, представленные возражения поддержал.
Представитель 3-го лица Муниципалитета ВМО Гольяново в городе Москве в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, к судебному заседанию представил заявление, в котором полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению (л.д.59).
Суд, выслушав стороны, допросив в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей Гурову Л.И., Ивкина М.В., Керод А.Ю., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истец Пуховский А.П. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
В квартире также зарегистрированы: Пуховская Н.А. – ответственный квартиросъемщик (ответчик по делу), ее дочь Гулай А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. При этом, в соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся его супруг, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Преображенского районного суда г. Москвы Пуховский А.П. был признан недееспособным.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем Муниципалитета ВМО Гольяново г. Москвы было вынесено постановление о помещении Пуховского А.П. в интернат психоневрологического профиля с сохранением на срок пребывания в интернате право пользования в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>
В связи с помещением и нахождением в интернате Пуховский А.П. в соответствии с требованиями законодательства был зарегистрирован по адресу нахождения интерната <адрес> <данные изъяты> (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведенной повторной АСПЭК от ДД.ММ.ГГГГ, решением Измайловского районного суда г. Москвы Пуховский А.П. был признан дееспособным (л.д.18-19).
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением руководителя муниципалитета ВМО Гольяново в городе Москве было признано утратившим силу ранее изданное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О помещении Пуховского А.П.» в интернат психоневрологического профиля» (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ Пуховский А.П. был вновь зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <адрес>
Как показал в ходе судебного заседания истце, чьи объяснения в силу ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, с указанного времени он пытался вселиться в спорную квартиру, однако ответчики его вселению препятствуют.
Ответчик Гулай О.Н. показал, что проживает в спорной квартирой вместе с женой (ответчицей) и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данной квартире он не зарегистрирован. Показал, что в спорную квартиру они с женой истца не пускают, поскольку полагают, что совместное с ним проживание угрожает жизни и здоровью проживающих в квартире, в том числе, несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, ответчик полагает, что истец выбыл из спорного жилого помещения, зарегистрировался в интернате, и его выписка из интерната является незаконной.
Данные доводы ответчика, фактически подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом как основание своих требований, суд полагает не основанными на законе, поскольку судебных решений о невозможности совместного проживания с истцом нет, а выписка истца из ПНИ является на момент рассмотрения дела законной.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Пуховского А.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Вселить Пуховского А.П. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Обязать Пуховскую Н.А., Гулай О.Н. не чинить Пуховскому А.П. препятствий в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Обязать Пуховскую Н.А., Гулай О.Н. передать Пуховскому А.П. ключи от всех замков входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Лукина Е.А.