Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф.,
при секретаре Шемякиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Панкратовой Л.Ю., Осиик И.А., Якуниной Е.В., Модестовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчикам Панкратовой Л.Ю., Осиик И.А., Якуниной Е.В., Модестовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Панкратова Л.Ю. на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № получила в Организация1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости, части жилого дома типа таун-хаус общей площадью 486 кв.м., расположенного по строительному адресу: <адрес> Срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца. Согласно п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> состоящая из:
- Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
- Просроченные проценты - <данные изъяты>
- Проценты - <данные изъяты>
- Основной долг - <данные изъяты>
Все вышеуказанные выплаты предусмотрены кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № и Срочным обязательством заемщика от ДД.ММ.ГГГГ №, основаны на требованиях действующего законодательства (ст. 307,309,319,329,330 ч. 1 ГК РФ.) В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, Банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п.4.7 кредитного договора, и досрочно взыскать с должников просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты предусмотренные условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Другие ответчики Якунина Е.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П-2068), Осиик И.А. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П-2069), Модестова М.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П-2070) несут солидарную ответственность перед кредитором в порядке ст. 363 ч. 1 ГК РФ. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности. Однако ответчики никаких мер к погашению не приняли. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Панкратовой Л.Ю., Якуниной Е.В., Осиик И.А., Модестовой М.В. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка (Стромынского отделения №) в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из них:
Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
Просроченные проценты - <данные изъяты>
Проценты - <данные изъяты>
Основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил ( л.д. 43-45), просит суд взыскать солидарно с ответчиков Панкратовой Л.Ю., Якуниной Е.В., Осиик И.А., Модестовой М.В. в пользу Организация1 просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из них:
-Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
-Просроченные проценты – <данные изъяты>
-Проценты - <данные изъяты>
-Основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности Полунин И.В. иск поддержал, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору и расходы по госпошлине.
Представитель ответчиков Панкратовой Л.Ю., Якуниной Е.В., Модестовой М.В. по доверенности Петров Д.В. с иском не согласен, т.к. ответчики фактически деньги не получали и договоры не подписывали.
Ответчик Осиик И.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Панкратова Л.Ю. получила в Организация1 кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. При получении кредита Осиик И.А., Якунина Е.В., Модестова М.В. поручились перед Кредитором – Банком за исполнение Панкратовой Л.Ю. всех обязательств по кредитному договору. Панкратова Л.Ю. кредит своевременно не погашает.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> выдан Панкратовой Л.Ю. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости – части жилого дома типа таун-хаус общей площадью 486 кв.м., расположенного по строительному адресу: <адрес>. Панкратова Л.Ю. обязалась погашать кредит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.5 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком имеется просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из них:
Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
Просроченные проценты – <данные изъяты>
Проценты - <данные изъяты>
Основной долг - <данные изъяты>
Истец просит сумму задолженности по кредитному договору взыскать с ответчиков солидарно, т.к. при получении вышеуказанного кредита Осиик И.А., Якунина Е.В., Модестова М.В. поручились перед Кредитором-Банком за исполнение Панкратовой Л.Ю. всех обязательств по кредитному договору. Поручители в порядке ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 заключенных договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ несут солидарную ответственность перед кредитором.
Согласно п.п. 3.2 кредитного договора платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Банка в день, указанный в договоре. Панкратова Л.Ю. свои обязательства по Кредитному договору не выполняет.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора начисляется неустойка, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – датой погашения, установленной по настоящему договору (включительно).
Согласно п.4.7 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать с должников всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, которые остались без ответа, задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена.
Доводы представителя ответчиков Панкратовой Л.Ю., Якуниной Е.В., Модестовой М.В. по доверенности Петрова Д.В. о том, что ответчики фактически деньги не получали и договоры не подписывали не нашли подтверждения в судебном заседании.
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 199-200) по ходатайству ответчиков назначалась почерковедческая экспертиза на разрешение которой ставился вопрос кем выполнен текст – фамилия, имя, отчество и подпись в договорах поручительства, в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение экспертизы поручено экспертам Автономной Некоммерческой Организации Центр Экспертных Исследований «СТРАТЕГИЯ», отводов экспертам при назначении экспертизы сторонами не заявлено.
Согласно Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.205-232) рукописная запись фамилии, имени, отчества и подпись от имени Панкратовой Л.Ю. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Организация1 и Панкратовой Л.Ю., выполнены самой гражданкой Панкратовой Л.Ю., образцы почерка и подписи которой представлены на исследование.
Согласно Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.205-232) рукописная запись фамилии, имени, отчества и подпись от имени Якуниной Е.В. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Организация1 и Якуниной Е.В., выполнены самой гражданкой Якуниной Е.В., образцы почерка и подписи которой представлены на исследование.
Согласно Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.205-232) рукописная запись фамилии, имени, отчества и подпись от имени Осиик И.А. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Организация1 и Осиик И.А., выполнены вероятнее всего, самим гражданином Осиик И.А., образцы почерка и подписи которой представлены на исследование.
Согласно Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.205-232) рукописная запись фамилии, имени, отчества и подпись от имени Модестовой М.В. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Организация1 и Модестовой М.В., выполнены самой гражданкой Модестовой М.В., образцы почерка и подписи которой представлены на исследование.
Не верить Заключению эксперта у суда оснований не имеется. Эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
В судебном заседании из материалов гражданского дела и объяснений представителя истца также установлено, что ответчик Панкратова Л.Ю. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила в Организация1 Универсальном дополнительном офисе № Организация1 кредит в сумме <данные изъяты>. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ ответчики кредит погашали, также ими были уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики в погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесли почти половину основного долга, остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, также ответчиками за весь этот период погашались проценты за пользование кредитом.
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчиков необходимо взыскать задолженность в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из них:
Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
Просроченные проценты – <данные изъяты>
Проценты - <данные изъяты>
Основной долг - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, солидарно. А также с ответчиков необходимо взыскать за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 12000 рублей с каждого ( л.д.204).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 330,363,809-811, п.2 ст.819 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Панкратовой Л.Ю., Осиик И.А., Якуниной Е.В., Модестовой М.В. в пользу Организация1 задолженность в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из них:
Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
Просроченные проценты – <данные изъяты>
Проценты - <данные изъяты>
Основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, солидарно.
Взыскать с Панкратовой Л.Ю., Осиик И.А., Якуниной Е.В., Модестовой М.В. в пользу Автономной Некоммерческой Организации Центр Экспертных Исследований «СТРАТЕГИЯ» ( ИНН получателя платежа №, номер счета получателя платежа № в «ОТП Банк» (ОАО) г.Москва, БИК №, номер кор./счета банка получателя платежа № ) плату за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 12000 ( двенадцать тысяч) рублей с каждого.
Мотивированное решение изготовлено незамедлительно 06 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: