РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
с участием прокурора Гришиной А.С.,
при секретаре Борисовой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Хроминой В.Е., Алимкину И.Э. о выселении.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Хроминой В.Е., Алимкину И.Э. о выселении, указывая, что нанимателем однокомнатной квартиры общей площадью 32,6 кв.м. по адресу: <адрес> являлась Илюшкина Н.С., которая выбыла по отрывному талону по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время правами других лиц данная жилая площадь не обременена, является юридически свободной и подлежит заселению в установленном порядке. Однако, по утверждению истца, в данной квартире незаконно проживают Хромина В.Е. и ее сын Алимкин И.Э., которые не имеют ордера на квартиру и регистрации по данному месту проживания. Ответчики, по мнению истца, заняли жилую площадь самовольно, что нарушает права собственника квартиры – г. Москвы. На основании изложенного, истец просит суд выселить Хромину В.Е. и Алимкина И.Э. из квартиры по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Николаева Т.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Хромина В.Е., Алимкин И.Э. в судебное заседание явились, иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по адресу: <адрес>, проживают ответчики Хромина В.Е. и Алимкин И.Э., которые не имеют регистрации по месту своего проживания, а зарегистрированы в общежитии по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Илюшкина Н.С., Илюшкина И.В. и Томак Н.И. сняты с регистрационного учета и выбыли по отрывному талону формы 6 по адресу: <адрес>. (л.д. 4).
Согласно финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире без прописки на правах арендатора значится Николаева А.Ю. (л.д. 6).
В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах и обременениях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 7).
Согласно решению Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлен факт отсутствия у Хроминой В.Е. законных оснований для занятия и проживания в квартире № по адресу: <адрес>. Судом также постановлено – выселить Хромину В.Е. и ее несовершеннолетнего сына Алимкина И.Э. из квартиры № по вышеуказанному адресу в общежитие по тому же адресу.
Согласно ст. 10, 60 ЖК РФ право гражданина на проживание в жилом помещении должно подтверждаться решением о предоставлении такого жилого помещения, договором социального найма.
Суд не может согласиться с доводами Хроминой В.Е. о том, что поскольку ей были выданы ключи в ДЕЗ района «Богородское» г. Москвы, то она не самовольно заняла жилое помещение, так как ответчики проживают в данном жилом помещении без предоставления права социального найма либо аренды, зарегистрированными по вышеуказанному адресу ответчики не были.
Иных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиками не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики самовольно занимают спорное жилое помещение, что нарушает права собственника в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и, руководствуясь ст. 10, 11 ЖК РФ, 304 ГК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с этим ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения.
Довод ответчиков о том, что они производили и производят оплату за коммунальные услуги, не может быть доказательством законного вселения в жилое помещение, поскольку не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела, а свидетельствует лишь о факте проживания (на законных основаниях или самовольно) в указанной квартире. При этом суд исходит из того, что оплата расходов по коммунальным платежам без законных на то оснований, не порождает признание права на жилое помещение.
Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.
На основании изложенного, ответчики подлежат выселению в общежитие по месту регистрации по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Выселить Хромину В.Е., Алимкина И.Э. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
СУДЬЯ: