Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 г. Преображенский районный Суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Шемякиной С. И.,
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Трухачеву Ю.В., Агульянову А.К., Галактионову О.С., Тухачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчикам Трухачеву Ю. В, Агульянову А. К, Галактионову О. С, Тухачевой Е. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору указывая, что Трухачев Ю. В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Организация1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления.
Срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца. Согласно п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из них:
- Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
- Просроченные проценты – <данные изъяты>
- Просроченный основной долг – <данные изъяты>
Все вышеуказанные выплаты предусмотрены кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства (ст. ст. 307, 309, 319, 329, 330 ч. 1 ГК РФ).
Поручителями по кредитному договору являются: Агульянов А. К, Галактионов О. С, Тухачева Е. В. согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые несут солидарную ответственность перед кредитором в порядке ч.1 ст. 363 ГК РФ.
Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности. Однако ответчики никаких мер к погашению не приняли.
Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5781 руб. 12 коп.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, доводы и требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Трухачев Ю. В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчик Трухачева Е. В в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчики Агульянов А. К, Галактионова О. С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещались.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение – ему убытков.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании установлено, что Трухачев Ю. В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Организация1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления.
Срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца. Согласно п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>
Не доверять представленному истцом расчету (л. д. 55-59) у суда оснований не имеется.
Все вышеуказанные выплаты предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и основаны на нормах действующего законодательства (ст. ст. 307, 309, 319, 329, 330 ч. 1 ГК РФ).
Поручителями по кредитному договору являются: Агульянов А. К, Галактионов О. С, Тухачева Е. В. согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, которые несут солидарную ответственность перед кредитором в порядке ч.1 ст. 363 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать сумму <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Трухачева Ю.В., Агульянова А.К., Галактионова О.С., Тухачевой Е.В. в пользу Организация1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 5781 руб 12 коп, а всего сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ