Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года Преображенский районный Суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Железновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по иску Ионова В.Г. к Котельникову А.В. об обязании возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>. и о взыскании расходов по госпошлине в сумме 6200 руб.
УСТАНОВИЛ:
Ионов В.Г. обратился в суд с иском к Котельникову А.В. об обязании возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>. и о взыскании расходов по госпошлине в сумме 6200 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Котельников А.В. в целях оказания юридических услуг по решению земельного вопроса о признании права собственности на землю взял у него в качестве предоплаты его услуг деньги в сумме <данные изъяты>, о чем выдал расписку, подтверждающую передачу ему указанной денежной суммы. Данная расписка о получении Котельниковым А.В. от истца денежной суммы содержит указания об условиях передачи и возврата денежных средств. В частности, из содержания текста расписки видно, что согласно договоренности ответчик обязался возвратить указанную сумму денег в случае не решения земельного вопроса.
Поскольку до настоящего времени Котельников А.В. принятые на себя обязательства (оказать юридическую услугу по признанию права собственности за Организация1 и его членами на земельные участки в деревне <данные изъяты> и <данные изъяты> не исполнил, и деньги не возвращает, несмотря на все настойчивые требования истца, истец просит суд его иск удовлетворить в полном объеме исковых требований.
В судебное заседание истец и его представитель явились, иск поддержали и просили его удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск и доказательств исполнения принятых на себя обязанностей по оказанию услуг истцу, суду не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котельников А.В. в целях оказания юридических услуг по решению земельного вопроса истца и др. лиц, а именно: по вопросу оказания юридических услуг по решению вопроса о признании права собственности за Организация1 и его членами на земельные участки в деревне <данные изъяты> и <данные изъяты> получил от истца в качестве оплаты за оказание указанных выше услуг денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые обязался вернуть истцу в случае неисполнения им (ответчиком) принятых на себя обязательств. Передача и получение денег были оформлены указанной выше распиской, договор поручения как таковой отдельным документом с указанием существенных его условий сторонами не заключался. Доверенность истцом на имя ответчика для представления его (истца) интересов по вопросу оформления права собственности на землю истцом ответчику не выдавалась.
Как следует из иска истца показаний истца и его представителя в суде, свои обязательства ответчик не выполнил, при этом на неоднократные просьбы и требования истца выполнить принятые на себя обязательства или вернуть деньги ответчик не реагирует и денежные средства не возвращает, не возвращены они ответчиком истцу по настоящее время.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик получив деньги от истца и не совершив действий, предусмотренных распиской, неосновательно пользуется деньгами истца, не возвращая их истцу, а следовательно иск истца подлежит удовлетворению в силу ст.ст.307-310, 420-422 ГК РФ в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным обязать Котельникова А.В. возвратить Ионову В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>., как и просит истец в иске, поскольку ответчиком его обязательства по оказанию юридических услуг по решению земельного вопроса истца и др.лиц, указанных в расписке, не решен, в силу чего ответчик обязан исполнить свое обязательство вернуть деньги истцу.
При этом, поскольку требования истца об обязании ответчика вернуть деньги истцу судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ следует взыскать расходы по госпошлине в сумме - 6200 руб., уплаченные истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55-56,61,67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Обязать Котельникова А.В. возвратить Ионову В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Котельникова А.В. в пользу Ионова В.Г. расходы по госпошлине в сумме 6200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 г.