ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Ильиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Середюк А.В. к Организация1 о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Истец Середюк А.В. обратился в суд с иском к ответчику Организация1 о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего помощника капитана с окладом в размере <данные изъяты> на судне «<данные изъяты>». За период времени: ДД.ММ.ГГГГ и 1 день в ДД.ММ.ГГГГ за работу в должности старшего помощника капитана судна, а также за <данные изъяты> дней работы в ДД.ММ.ГГГГ. и 1 день в ДД.ММ.ГГГГ в должности второго помощника капитана судна, ответчик заработную плату не выплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы связанные с оплатой проезда в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края гражданское дело было передано на рассмотрение в соответствующий суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ дело поступило на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик находится по адресу: <адрес> Указанная территория не относиться к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что ответчик находится по адресу, который не относиться к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы, в связи с чем ошибочно поступило и было принято на рассмотрение Преображенским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску № по иску Середюк А.В. к Организация1 о взыскании задолженности по заработной плате - передать дл рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней через Преображенский районный суд. Г. Москвы в Московский городской суд.
Судья: Горькова И.Ю.