Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Борисовой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Матяшовой А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Матяшова А.М. является заемщиком Организация1 ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование данным кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из них: кредит – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> комиссия за сопровождение кредита – <данные изъяты>., пени по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты>.
Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства (ст.ст. 307, 309, 319, 330 ч.1 ГК РФ). Кредитным договором предусмотрено также право банка досрочно расторгнуть данный кредитный договор, и при расторжении данного договора взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.
В допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по Кредитному договору, банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным Кредитным договором, досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с должника остаток кредита, проценты, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, о причинах неявки суд не известил, явку своего представителя не обеспечил. На момент рассмотрения дела, причин уважительности неявки ответчика в судебное заседание не имеется.
Принимая во внимание, что представитель истца в своем заявлении, направленном в суд, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, с вынесением по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Матяшова А.М. заключила с Организация1 Розничные услуги, наименование которого было изменено ДД.ММ.ГГГГ на Организация1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с взиманием 18 % годовых за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, которые на момент рассмотрения дела ответчиком не погашены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен и принят судом.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при неисполнении заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки.
Поскольку, как полагает истец, размер сумм просроченных платежей, срок просрочки являются существенными, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Матяшовой А.М.
Взыскать с Матяшовой А.М. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину по делу в сумме 24022 рубля 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукина Е.А.