Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. г.Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Борисовой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Добрецова М.А. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и, согласно уточненному исковому заявлению, просит признать незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и включении периодов работ в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана в СМУ № Московского Метростроя, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ при достижении им возраста 55 лет.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком нарушается его право на оформление досрочной пенсии по старости, не засчитывается вышеуказанный период работы с вредными условиями труда для подсчета стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Истец просит признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с вредными условиями труда названные периоды и обязать ответчика назначить пенсию по старости по достижении возраста 55 лет.
Истец в судебное заседание явился, уточнены исковые требования поддержал.
Представитель ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств причин уважительности в судебное заседание не представили, в связи с чем, учитывая мнение истца, суд, признавая причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав все письменные материалы дела, находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Добрецов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана в СМУ № Московского Метростроя, а олжнсоти подземного электрослесаря по 4 р. низированной колонны № комбината "ода.
что подтверждается копией трудовой книжки истца. Общий страховой стаж работы составил у истца 34 года 5 3 мес. 25 дней.
ДД.ММ.ГГГГ истец по достижению возраста 55 лет обратился в ГУ ПФР № с заявлением для назначения ему пенсии в связи с работой, связанной с вредными и тяжелыми условиями труда, однако в назначении пенсии истцу было отказано, из подсчета льготного стажа работы, дающего право для назначения пенсии исключены вышеуказанный период работы истца, всего в льготный стаж было засчитано 12 лет 1 месяц и 3 дня, при этом ответчик ссылается на то, истцом не подтвержден характер выполняемой им работы.
С данными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредным и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10), указаны рабочие разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт. Работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, в том числе, под кодом 2010100а-13790 указаны машинисты кранов крановщики.
Суд полагает, что Пенсионный Фонд при рассмотрении вопросов о назначении трудовой пенсии по старости обязан руководствоваться характером деятельности лица, претендующего на назначение досрочной трудовой пенсии, и условиями работы.
Оспоренные истцом периоды его работ подпадают под список №, подлежит применению с учетом выработанного стажа по вредности истцом, суд считает возможным зачесть по списку период работы в должности машиниста крана в СМУ № Московского Метростроя, поскольку Добрецов М.А. работал постоянно по основной должности, совмещений по работе не имел, сведений о совмещении профессий по лицевым счетам и указаний приказа по отделу кадров не имеются, кроме того, в материалах дела имеются справки, из которых следует занятость истца в вышеуказанные спорные периоды полный рабочий день, в спорные периоды работы истец выполнял работу с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели, без совмещения других профессий.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а судом таких доказательств не добыто.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право на назначение трудовой пенсии по старости с включением в стаж спорных периодов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать решение комиссии по пенсионным вопросам ГУ - Главного Управления ПФР № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Добрецову М.А. – незаконным.
Обязать ГУ - Главного Управления пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области включить Добрецову М.А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначении пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана в СМУ № Московского Метростроя.
Обязать ГУ - Главного Управления пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области назначить Добрецову М.А. досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Лукина