Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
при секретаре Петровой В.А.
С участием адвоката Кононенко В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Тимохиной Е.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Головиной О.Н.
У с т а н о в и л:
Заявитель Тимохина Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя Преображенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве Головиной О.Н.указывая на то, что по мнению заявителя пристав-исполнитель не совершает надлежащим образом исполнительных действий при исполнении судебного решения о взыскании с должника Тимохина А.Б. в пользу заявительницы алиментов на содержание детей.
В связи с чем, заявитель Тимохина просила суд признать незаконным бездействие судебного пристав исполнителя. Головиной О.Н, по исполнительному производству № (№)
Решением Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заявление Тимохиной Е.В. было удовлетворено частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело было возвращен на новое рассмотрение в Преображенский районный суд города Москвы.
Представитель Тимохиной Е.В., Фогель В.Ю. в судебное заседание явился, подержал доводы, изложенные в заявлении, так же уточнил требования заявления пояснил, что просит суд признать незаконными действия пристав-исполнителя Головиной О.Н. по выдаче справки об отсутствии у Тимохина А.Б. задолженности по алиментам, признать незаконным бездействие пристава-исполнителя в вынесении достоверного постановления о расчёте задолженности Тимохина А.Б, по алиментам, возложить на пристав-исполнителя обязанность вынести постановление о недействительности справки об отсутствии задолженности по алиментам, обязать пристава-исполнителя вынести постановление о взыскании с Тимохина А.Б. задолженности по алиментам в сумме – <данные изъяты>, обязать пристав-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на имущество должника, обязать пристав-исполнителя произвести полный расчет задолженности Тимохина А.Б, по алиментам проверенный по сведениям налоговых инспекций и вынести постановление о расчёте суммы, подлежащей удержанию с должника Тимохина А.Б., обязать судебного пристава-исполнителя направить взыскателю все вынесенные в рамках исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя, предупредить старшего пристава начальника Преображенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве о необходимости осуществления надлежащего контроля и об ответственности за неисполнение решения суда.
Судебный пристав-исполнитель Головина О.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления указывая на то, что она приступила к исполнению обязанностей с 05 октября 2009 года и направила все необходимые запросы в отношении должника Тимохина А.Б,
Пр-ль заинтересованного лица Тимохина А.Б, адвокат Кононенко В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № (№), приходит к следующему:
В соответствии с положениями п. 1 ст. 441 ГПК РФ - На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого, исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ - Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с положениями п. 1 ст.254 ГПК РФ - Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с положениями ст.257 ГПК РФ –
1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ с должника Тимохина А.Б. в пользу заявителя Тимохиной Е.В. были взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 всех видов заработка и на основании заявления Тимохиной Е.В.. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ВАО города Москвы, Боруновым А.Н., было возбуждено исполнительное производство № (№) ( л.д.164 )
Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2008 года исполнительное производство № (№) было окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, вынесенным приставом Петровой М.А. ( л.д.163)
28.08.2009 года приставом исполнителем Крикуновым Ю.В. было вынесено постановление о расчете задолженности Тимохина А.Б. по алиментам из которого следует, что задолженность по алиментам у Тимохина А.Б. перед Тимохиной Е.В. отсутствует.
Как следует из материалов дела постановлением старшего судебного пристава Преображенского РОСП от 17.02.2010 года было отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № (№) и указанное исполнительнее производство было передано приставу-исполнителю Головиной О.Н. (л.д.153)
Из материалов исполнительного производства следует, что пристав–исполнитель Головина О.Н. выдала 19.11.2009 года справку об отсутствии у Тимохина А.Б. задолженности по алиментам, однако суд не может признать данную справку обоснованной, так как материалы исполнительного производства № (№) следует, что в отношении должника Тимохина 30.10.2009 года было внесено постановление о приводе в связи с уклонением от явки к приставу-исполнителю без уважительных причин и после указанного постановления, до даты составления справки (19.11.2009 года) документов подтверждающих отсутствие задолженности по алиментам у должника Тимохина А.Б. материалы исполнительного производства не содержат ( л.д.160 ).
Суд не может удовлетворить требования Тимохиной Е.В. о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя в вынесении достоверного постановления о расчёте задолженности Тимохина А.Б, по алиментам, обязании пристава-исполнителя вынести постановление о взыскании с Тимохина А.Б. задолженности по алиментам в сумме – <данные изъяты>, о возложении на пристава-исполнителя обязанности вынести постановление об обращении взыскания на имущество должника Тимохина А.Б., обязании пристава-исполнителя произвести полный расчет задолженности Тимохина А.Б, по алиментам проверенный по сведениям налоговых инспекций и вынести постановление о расчёте суммы, подлежащей удержанию с должника Тимохина А.Б., обязании судебного пристава-исполнителя направить взыскателю все вынесенные в рамках исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя, о предупреждении старшего пристава начальника Преображенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве о необходимости осуществления надлежащего контроля и об ответственности за неисполнение решения суда, так как из материалов дела следует, что до предъявления Тимохиной Е.В. заявления в суд ( 24.12.2009 года) пристав-исполнитель Головина не принимала официально исполнительное производство № (№), указанное исполнительное производство ей было передано только 17.02.2010 года.
Из ответа Управления Росреестра по городу Москве и Управления Росреестра по Московской области, содержащихся в исполнительном производстве следует, что недвижимого имущества Тимохин А.Б. не имеет, ( л.д.150-152 ). В отношении автомашины должника Тимохина, приставом-исполнителем Головиной было вынесено постановление о запрете регистрационных действий ( л.д. 159 )
Кроме этого суд считает возможным отметить, что после передачи приставу-исполнителю Головиной О.Н. исполнительного производства № (№) пристав-исполнитель Головина О.Н. совершила все необходимые исполнительные действия, вынесла постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, ( л.д.155), взяла объяснения с должника Тимохина А.Б. ( л.д.156-158), направила запросы в отношении имущества Тимохина А.Б., что подтверждается материалами исполнительного производства, вынесла постановление о расчёте суммы задолженности, подлежащей удержанию с должника Тимохина А.Б. в сумме <данные изъяты> и указанное постановление было получено стороной взыскателя что так же подтверждается материалами исполнительного производства.
Так же до передачи приставу-исполнителю Головиной исполнительного производства № (№) она в целях соблюдения прав взыскателя Тимохиной выносила постановление об удержании из заработка должника Тимохина А.Б.( л.д. 154 )
При таких обстоятельствах суд, учитывая то, что справка приставом–исполнителем Головиной О.Н. об отсутствии у Тимохина А.Б. на 19.11.2009 года, задолженности по алиментам вынесена необоснованно суд считает возможным удовлетворить требования Тимохиной Е.В. о признании незаконным действия пристава-исполнителя Головиной О.Н. по выдаче справки от 19.11.2009 года об отсутствии у Тимохина А.Б. задолженности по алиментам, в удовлетворении остальных требований Тимохиной Е.В. о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя Головиной О.Н. по исполнительному производству № (№) и обязании старшего пристава начальника Преображенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве о необходимости осуществления надлежащего контроля и об ответственности за неисполнение решения суда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.254-258 ГПК РФ, ст.441 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия пристава-исполнителя Головиной О.Н. по выдаче справки от 19.11.2009 года об отсутствии у Тимохина А.Б. задолженности по алиментам.
В удовлетворении требований Тимохиной Е.В. о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя Головиной О.Н. по исполнительному производству № (№) и обязании старшего пристава начальника Преображенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве о необходимости осуществления надлежащего контроля и об ответственности за неисполнение решения суда следует - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2010 года.
Федеральный судья: С.В.Егоров