Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шемякиной С. И.
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Висилеву С.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба от ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к Висилеву С. В о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) было повреждено транспортное средство Мерседес Бенц S 350, государственный регистрационный знак №, застрахованное в Организация1
В совершении названного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, установлена вина Висилева С.В., страховая компания виновника в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не указана. Также вина подтверждена Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Организация1 произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> в соответствии с условиями договора страхования перечислением на расчетный счет Филиал «Авилон» Организация2 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенными истец просит взыскать с Висилева С. В в пользу Организация1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере размере 51425 руб. 53 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 руб. 77 коп., а всего взыскать сумму 53168 руб. 30 коп.
Судом в качестве соответчика был привлечен Российский союз автостраховщиков.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, доводы и требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Виселев С. В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив что его гражданская ответственность была застрахована, вину в ДТП не отрицал.
Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) было повреждено транспортное средство Мерседес Бенц S 350, государственный регистрационный знак №, застрахованное в Организация1
Как следует из материалов дела, а также не отрицалось ответчиком Виселевым С. В. в совершении названного ДТП виновен Виселев С.В. в действиях которого имеется нарушение п. 8. 12 ПДД, в связи с чем судом усматривается прямая причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и действиями водителя Виселевым С. В.
Как следует из копии полиса гражданская ответственность Виселева С. В застрахована в Организация3 вместе с тем согласно общеизвестным сведениям приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № у Организация3 отозвана лицензия.
Организация1 произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копейки в соответствии с условиями договора страхования перечислением на расчетный счет Филиал <данные изъяты> Организация2 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) формирование резервного фонда для финансового обеспечения компенсационных выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется за счет денежных средств выплачиваемых членами РСА, в том числе и истцом.
В соответствии с ч. 2 п. б ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, учитывая, что после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, т.е. к Виселеву С. В, однако учитывая, что его гражданская ответственность застрахована в Организация3 лицензия у которого отозвана сумма убытков подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков.
Таким образом с Российского союза автостраховщиков по пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного ДТП в размере 51425 руб. 53 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 руб. 77 коп, а всего сумма <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 55-56, 67-68, 71, 98,118, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Организация1 сумму ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 руб. 77 коп., а всего взыскать сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: