Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 г. Преображенский районный Суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Шемякиной С. И.,
с участием адвоката Роговой Е. А.
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы в защиту права, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГУП ГТО г. Москвы об освобождении самовольно занятого земельного участка и обеспечении свободного доступа граждан к землям общего пользования
установил:
Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в защиту права, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГУП ГТО г. Москвы об освобождении самовольно занятого земельного участка и обеспечении свободного доступа граждан к землям общего пользования, указывая, что Межрайонной природоохранной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения природоохранного и земельного законодательства на территории парка «Сокольники».
Установлено, что в границах природного комплекса г. Москвы № ВАО «Лесопарк «Сокольники» на земельном участке площадью 2 685 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, ГУП ГТО г.Москвы осуществляет деятельность по эксплуатации открытой автостоянки Занимаемый ГУП ГТО г. Москвы земельный участок охраняется, огорожен по периметру металлическим забором длиной 200 м. с въездными воротами, оборудованными шлагбаумом. На указанном земельном участке располагается строение поста охраны площадью 30 кв.м.
Согласно информации, предоставленной Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и Департаментом земельных ресурсов г. Москвы, ГУП ГТО г. Москвы занимает указанный земельный участок незаконно, в отсутствие надлежащим образом оформленных земельно-правовых отношений.
За совершение данного правонарушения, выразившееся в самовольном занятии земельного участка, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы об освобождении самовольно занятого земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ руководством ГУП ГТО г. Москвы проигнорированы.
Самовольное занятие ответчиком земельного участка в целях эксплуатации открытой автостоянки нарушает исключительное право собственника - города Москвы по владению, пользованию и распоряжению указанным земельным участком.
Согласно ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Пунктом 2 ст. 76 Земельного кодекса России определено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Пунктом 3 указанной статьи определено, что приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при сносе зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельного участка, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Кроме того, согласно информации, предоставленной ГУП НИиПИ Генплана г. Москвы и префектурой ВАО г. Москвы занимаемый ГУП ГТО г. Москвы земельный участок находится в границах природного комплекса № ВАО - «Лесопарк «Сокольники», охранной зоны памятника истории и культуры.
Вместе с тем, осуществляемая ГУП ГТО г. Москвы на занимаемом
земельном участке деятельность по эксплуатации открытой автостоянки
противоречит целям и задачам создания природного комплекса и памятника
истории и культуры. ч
Самовольное занятие ГУП ГТО г. Москвы земельного участка общего пользования, расположенного в границах парка «Сокольники», нарушает перечисленные права неопределенного круга лиц.
Иск заявлен прокуратурой в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, которая предоставляет прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В связи с изложенным истец просит обязать ГУП ГТО г. Москвы освободить самовольно занятый по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 2 685 кв.м., и обеспечить беспрепятственный доступ граждан на указанный земельный участок путем демонтажа строения поста охраны площадью 30 кв.м. и металлического забора с въездными воротами длиной 200 метров, огораживающего по периметру данный земельный участок, за свой счет в
течение 30 суток после вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить право сноса строения поста охраны и забора, огораживающего земельный участок, префектуре ВАО г. Москвы своими силами с последующим взысканием понесенных затрат с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы и требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить.
Представители ответчика ГУП ГТО г. Москвы в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Представитель третьих лиц Управы района Сокольники и Префектуры ВАО в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица ГУ Культуры г. Москвы парка культуры и отдыха «Сокольники» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Представители третьих лиц Департамента земельных ресурсов г. Москвы и Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно акта проверки объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9) в ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв. м. располагается открытая автостоянка № ГУП ГТО без оформленных прав на землю, территория автостоянки огорожена охраняется.
Согласно акту проверки Госинспекцией по недвижимости юридического лица, индивидуального предпринимателя, использующего объект недвижимости в города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 2685 кв. м. расположена и эксплуатируется открытая автостоянка ГУП ГТО г. Москвы. На территории автостоянки установлено не капитальное строение оста охраны. Автостоянка огорожена металлическим забором, длина ограждения пор периметру составляет 200 метров, имеется въездные ворота со шлагбаумом автостоянка охраняется.
Земельно - правовые отношения на используемой земельный участок у ГУП ГТО г. Москвы не оформлены. (л. д. 11).
Согласно акта обследования объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. в результате обследования объекта недвижимости по адресу6 <адрес> выявлено, что на земельном участке площадью 2685 кв. м. огороженном металлическим забором расположена открытая автостоянка ГУП ГТО г. Москвы. Часть автостоянки площадью 978 кв. м. расположенной в границах ПК и О Сокольники ГУП ГТО г. Москвы освобождена, земельный участок выгорожен от территории автостоянки временным ограждением в виде металлических столбиков с цепочкой. На момент обследования данная территории ГУП ГТО г. Москвы не используется, металлический забор ПК и О Сокольники не перенесен. Земельный участок площадью 1707 кв. м. в границах земель общего пользования продолжает использоваться ГУП ГТО г. Москвы под размещение и эксплуатацию открытой автостоянки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время в границах природного комплекса г. Москвы № ВАО «Лесопарк «Сокольники» на земельном участке площадью 2 685 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> ГУП ГТО г.Москвы деятельность по эксплуатации открытой автостоянки не осуществляет, ранее занимаемый ГУП ГТО г.Москвы земельный участок, расположенный в границах ПК и О Сокольники, площадью 978 кв. м, ответчиком освобожден, как следует из представленного суду акта остальная часть автостоянки в границах ПК и О Сокольники не эксплуатируется в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 55-56, 67-68, 71, 98, 118, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В иске Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы, предъявленного в защиту права, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ГУП ГТО г. Москвы об обязании ГУП ГТО г Москвы освободить самовольно занятый по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 2685 кв. м. и обеспечить беспрепятственный доступ граждан на указанный земельный участок путем демонтажа строения поста охраны площадью 30 кв. м и металлического забора с въездными воротами длинной 200 м. огораживающего по периметру данный земельный участок за свой счет в течение 30 суток после вступления решения в законную силу, предоставления Префектуре ВАО права сноса строение поста охраны и забора, огораживающего земельный участок в случае неисполнения решения суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ