ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 г. г. Москва
Преображенский районный Суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи - Шемякиной С.И.,
при секретаре - Каспар А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Гиршову И.Ю. о взыскании задолженности по договору,
установил:
Организация1 обратился в суд с иском к Гиршову И.Ю. о взыскании задолженности по договору, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Гиршовым И.Ю. был заключен смешанный договор №, состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21 % годовых.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашения кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п.16-17 договора).
Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты>. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>
- Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>
- Суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком – <данные изъяты>
- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере <данные изъяты>
Истец Организация1 в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Гиршовым И.Ю. был заключен смешанный договор №, состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 140 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21 % годовых.
Также договор предусматривает:
- Ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита;
- Процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых;
- Неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашения кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п.16-17 договора).
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
- возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
- в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежные средства в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту;
- уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с условиями Договора, Гиршову И.Ю. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты>. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>
- Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>
- Суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком – <данные изъяты>
- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Суд, изучив размер задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с нормами материального права, а также условиями договора.
Таким образом, с Гиршова И.Ю. в пользу Организация1 в счет задолженности по кредитному договору надлежит взыскать задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; сумму комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком – <данные изъяты>.; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гиршова И.Ю. в пользу Организация1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 4274 руб. 67 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гиршова И.Ю. в пользу Организация1 задолженность по договору в сумме – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 4 274 руб. 67 коп., а всего взыскать сумму – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ