ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шемякиной С.И.,
при секретаре – Каспар А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Булатовой М.В., Булатову О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к Булатовой М.В., Булатову О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Булатовой М.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере № для приобретения у Организация2 автомобиля марки Nissan MICRA (VIN) №, двигатель №, 2005 г.в., цвет фиолетовый.
Кредитный договор содержал следующие условия:
- процентная ставка в размере 11 % годовых (п.3.2. договора);
- дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора);
- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере № (п.3.3 договора);
- неустойка – 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № (п.6.1 договора);
- право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.5.3.1 договора).
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль Nissan MICRA (VIN) №, двигатель №, 2005 г.в., цвет фиолетовый, был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка.
Кроме того, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Булатовым О.Р. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель – Булатов О.Р., безотзывно обязуется, солидарно с заемщиком, выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком по кредитному договору, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.
Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, а именно не внесением платежей в размере и сроки, предусмотренные кредитным договор, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет: <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет: <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan MICRA (VIN) №, двигатель №, 2005 г.в., цвет фиолетовый, а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты>
Представитель истца Организация1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Булатовой М.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения у Организация2 автомобиля марки Nissan MICRA (VIN) №, двигатель №, 2005 г.в., цвет фиолетовый.
Кредитный договор содержал следующие условия:
- процентная ставка в размере 11 % годовых (п.3.2. договора);
- дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора);
- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> (п.3.3 договора);
- неустойка – 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> (п.6.1 договора);
- право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.5.3.1 договора).
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на ее рублевой счет (сумма <данные изъяты> была конвертирована в рубли). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль Nissan MICRA (VIN) №, двигатель №, 2005 г.в., цвет фиолетовый, был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка.
Кроме того, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Булатовым О.Р. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель – Булатов О.Р., безотзывно обязуется, солидарно с заемщиком, выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком по кредитному договору, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п.6 договора поручительства за неисполнение своих обязательств по настоящему договору поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с четвертого дня с даты получения поручителем требования банка.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Основание для предъявления настоящего искового заявления в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно не внесение платежей в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. После ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредиту не производились, что подтверждается выпиской движения по счету. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов ответчику, и письмами от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика и его поручителя о наступлении случая досрочного истребования кредита, и объявил всю сумму кредита к погашению в течении 3-х рабочих дней.
Указанное требование ни заемщиком, ни поручителем не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет: <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>
В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
Таким образом, учитывая, что Заемщик не производит погашение по Кредиту, что не допускается статьей 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Организация1 обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать, в соответствии с пунктом 2 статей 363 и 811 ГК РФ, с ответчиков Булатовой М.В., Булатова О.Р. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу составила - <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>
В соответствии со статьями 348-350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Булатовой М.В.: - автомобиль марки Nissan MICRA (VIN) №, двигатель №, 2005 г.в., цвет фиолетовый.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Булатовой М.В., Булатова О.Р. в пользу Организация1 подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Булатовой М.В., Булатова О.Р. в пользу Организация1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Булатовой М.В.
- автомобиль марки Nissan MICRA (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, 2005 г.в., цвет фиолетовый.
Взыскать солидарно с Булатовой М.В., Булатова О.Р. в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Преображенский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Шемякина С.И.