Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 г. Преображенский районный Суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Шемякиной С. И.,
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Караханян Д.И. к Ромашко Н.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета
установил:
Истец Караханян Д. И. обратилась в суд к Ромашко Н. Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета и аннулировании регистрационного учета по месту жительства, указывая, что после регистрации брака с Караханян Л. К. Ромашко Н. Н был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ
С момента регистрации ответчика на жилой площади инее проживал, не вселялся, а следовательно не приобрел право пользования указанной квартирой.
В судебное заседание истец не явилась, представитель истца и третье лицо Караханян Л. К. в судебное заседание явилась, доводы и требования искового заявления поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному суду адресу.
Суд, выслушав представителя истца и третье лицо, огласив показания свидетеля Голиковой О. Б, допросив свидетеля Волчок А. А, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании из искового заявления, показаний свидетеля Волчок А. А, Голиковой О. Б. и материалов гражданского дела установлено, что в квартиру по адресу: : <адрес> ответчик не вселялся, вещей его в квартире нет.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01 марта 2006 года «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-й квартал 2005 года», если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением».
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в квартиру не вселялся, никаких обязанностей по договору найма не выполнял, право пользования жилым помещением - квартирой они не приобрел, а следовательно, исковые требования о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 55-56, 67-68, 71, 98,118, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Ромашко Н.Н. неприобретшим право на жилую площадь по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: