Заочное Решение
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Борисовой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация2 к Агасарян В.О., Манвелян Г.Н., Шабуевой А.З., Бартневой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Агасарян В.О., Манвеляну Г.Н., Шабуевон АЗ. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик Манвелян Г.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых на цели личного потребления. Согласно данному договору, ответчик обязан ежемесячно платить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик, свои обязанности по кредитному договору не выполняет, кредитным договором предусмотрено право истца, досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать всю задолженность кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, погашения задолженности, уплате процентов. Другие ответчики Агасарян В.О., Шабуева А.З., Бартенева Л.С. несут солидарную ответственность пред истцом в порядке ст. 363 ч. 1 ПС РФ. Кроме того, как указывает истец, обеспечение кредита произведено за счет залога игровых автоматов, принадлежащих Манвеляну Г.Н. на праве собственности. В связи с чем истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму <данные изъяты> в рублях, что составляет по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 22 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ находит основания рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения, поскольку ответчики о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает пред кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Манвелян Г.Н. с одной стороны и истцом Организация1 с другой стороны был заключен кредитный вор №, на сумму предоставленного кредита - <данные изъяты>. Согласно п. 1.1. договора, кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
На момент рассмотрения дела в суде произошло переименование истца на Организация2
Согласно п.п.2.4 и 2.5 данного договора уплата основной суммы кредита и процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно п. 2.7 данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно п.п. 4.6 данного договора кредитор при нарушении обязательства со стороны заемщика имеет право потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчиком Манвелян Г.Н. было дано срочное обязательство индивидуального заемщика № в соответствии, с которым, ответчик обязался уплатить до ДД.ММ.ГГГГ истцу сумму <данные изъяты>, а также производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с платежами по основному долгу
Согласно п.п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик (ответчик Манвелян Г.Н.) предоставляет кредитору поручительство граждан Агасарян В.О., Шабуевой А.З., Бартневой Л.С., которые оформили договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, а также в целях обеспечения кредита между ответчиком Манвелян Г.Н. был заключен договор залога игровых автоматов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении игровых автоматов Ва11у Game maker 3 штуки серийные номера №, №, №; Аristocrat х-cite Рirates 1 штука серийный номер №, Аristocrat х-cite Choy Sun Dao 1 штука DХ38441 V; Аristocrat х-cite Money Тгее 1 штука серийный номер № V; Аristocrat х-cite Venetion Nights 1 штука серийный номер №; Аristocrat х-cite Pomре II 1 штука серийный номер №; Аristocrat х-cite Snap Shop 1 штука серийный номер №; Аristocrat МVР СоIden Ra 1 штука серийный номер №; Аristocrat МVР Pinguin Pirate 1 штука серийный номер №; Аristocrat МVР Adonis 1 штука серийный номер №;WМС Yukon Gold 1 штука серийный номер №; WMC Money Groove 1 штука серийный номер №; Atronic Crazy Fruits 2 штуки серийный номер №, №; Atronic Well Wisher 1 штука серийный номер №; Atronic Speel Master 1 штука серийный номер №; Atronic Three Wishes 1 штука серийный номер №; Atronic Beach Patrol 1 штука серийный номер № с оценочной стоимостью предмета залога. В соответствии с п. 5.1 договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно предоставленному представителем истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика Манвелян Г.Н. перед истцом составляет - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет - <данные изъяты>, сумма неустойки за просрочку основного долга составляет -<данные изъяты>, неустойка за просрочку оплаты процентов составляет <данные изъяты>, а всего общая сумма задолженности составляет - <данные изъяты>
В связи с тем, что в качестве обеспечения исполнения обязательства ответчик Манвелян Г.Н. предоставил поручительство ответчиков Агасарян В.О., Шабуевой А.З., Бартневой Л.С., данные ответчики так же отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно.
Доводы представителя ответчика Шабуевой А.З. не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с договором поручительства, на что ссылается и сам представитель ответчика, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, однако, заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом до настоящего времени.
Поскольку ответчик Манвелян Г.Н., являясь заемщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество игровые автоматы подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 349 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Манвелян Г.Н., Агасарян В.О., Манвелян Г.Н. Бартневой Л.С.в пользу истца следует взыскать солидарно, денежную сумму задолженности <данные изъяты> - в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день исполнения решения.
Также суд считает возможным обратить на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов с определением начальной, продажной цены предмета залога <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день повеления торгов.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 22 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Агасарян В.О., Манвелян Г.Н., Шабуевой А.З., Бартеневой Л.С. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Агасарян В.О., Манвелян Г.Н., Шабуевой А.З., Бартеневой Л.С. в пользу Организация1
Организация1 расходы по оплате I государственной пошлины в размере 22 000 руб.
Обратить взыскание на заложенные игровые автоматы: игровых автоматов Ва11у Game maker 3 штуки серийные номера №, №, №; Аristocrat х-cite Рirates 1 штука серийный номер №, Аristocrat х-cite Choy Sun Dao 1 штука № V; Аristocrat х-cite Money Тгее 1 штука серийный номер № V; Аristocrat х-cite Venetion Nights 1 штука серийный номер №; Аristocrat х-cite Pomре II 1 штука серийный номер №; Аristocrat х-cite Snap Shop 1 штука серийный номер №; Аristocrat МVР СоIden Ra 1 штука серийный номер №; Аristocrat МVР Pinguin Pirate 1 штука серийный номер №; Аristocrat МVР Adonis 1 штука серийный номер №;WМС Yukon Gold 1 штука серийный номер №; WMC Money Groove 1 штука серийный номер №; Atronic Crazy Fruits 2 штуки серийный номер №, 43024099; Atronic Well Wisher 1 штука серийный номер №; Atronic Speel Master 1 штука серийный номер №; Atronic Three Wishes 1 штука серийный номер №; Atronic Beach Patrol 1 штука серийный номер № путем реализации с публичных торгов с определением начальной, продажной цены предмета залога <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день проведения торгов.
Установить сумму, подлежащую оплате Организация1 из стоимости игровых автоматов по завершении их реализации в <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья