ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Игнатовой Н.А. к Лянному Р.В. о прекращении права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета
Установил:
Истица Игнатова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Лянову Р.В. о прекращении права пользования жилой площадью, квартирой по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что ответчик в период заключения брака был зарегистрирован в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую по праву собственности истице Игнатовой Н.А. и её матери Игнатовой Н.М. по ? доли каждой. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик после расторжения брака из квартиры выехал, проживает по иному адресу, однако, до настоящего времени не снят с регистрационного учета, чем нарушает права собственников квартиры. Организации, осуществляющие техническое и коммунальное обслуживание квартиры начисляют оплату коммунальных услуг в том числе и на ответчика, включая его в единую квитанцию. Истице приходится нести дополнительные материальные расходы за ответчика, которые ответчик не возмещает.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена.
Представитель истицы по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, также заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов истицы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.
3-е лицо, Игнатова Н.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель УФМС в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ расторжение брака является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, которое находится в собственности бывшего супруга и для бывшего супруга и для его детей, если между ними не было иного соглашения о пользовании спорной жилой площадью.
В судебном заседании из объяснения представителя истца, материалов дела, установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними прекращен решением мирового судьи судебного участка № района «Гольяново» гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, выданным Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС гор. Москвы ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик как член семьи собственника был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Указанная квартира по праву собственности принадлежит истице Лянной (до брака Игнатовой) Н.А. и ее матери 3-ему лицу по делу Игнатовой Н.М. по ? доли каждой на основании Договора передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, №.
Как пояснил представитель истца, ответчик после расторжения брака выехал из квартиры и не проживает в настоящее время в квартире.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» 13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя истицы о взыскании с ответчика расходов истицы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. в силу ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Лянного Р.В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Лянного Р.В. с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лянного Р.В. в пользу Игнатовой Н.А. госпошлину по делу в сумме 400 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И Ю. Горькова
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011г.