Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лукина Е.А.
при секретаре Борисовой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к ИП Вобликова Т.В., Вобликовой Т.В., Артюх Л.С., Организация2 Вобликову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ИП Вобликова Т.В., Вобликовой Т.В., Артюх Л.С., Организация2 Вобликову Д.В. солидарно о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ИП Вобликова Т.В. и Организация1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 15,5 % годовых.
В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком установлена следующая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>
- сумма срочных процентов – <данные изъяты>
- сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>
Стороны пришли к соглашению изменить порядок погашения вышеуказанной задолженности, изменить процентную ставку за пользование Кредитом, изменить ранее определенную договорную подсудность и изложить его в следующей редакции:
- процентная ставка за пользование Кредитом 24 %;
- отменить действие Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору и ввести в действие График платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся Приложением № к Дополнительному соглашению №;
- возврат Кредита и уплата процентов на него в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ИП Вобликова Т.В. было заключено Дополнительнoe соглашение к Договору о залоге №, с ответчиком Вобликовой Т.В. было заключено Дополнительное соглашение к Договору о залоге №, с ответчиком Артюх Л.С. было заключено Дополнительное соглашение к Договору о залоге № а с ответчиком Организация2 было заключено Дополнительнoe соглашение к Договору поручительства №, с ответчиком Вобликовой Т.В. былo заключенo Дополнительнoe соглашение к Договору поручительства №, с ответчиком Артюх Л.С. былo заключенo Дополнительнoe соглашение к Договору поручительства №, с ответчиком Вобликовым Д.В. былo заключенo Дополнительнoe соглашение к Договору поручительства № соответственно.
Однако, взятые на себя обязательства ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую истец и просит взыскать с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 982 рубля 17 копеек.
Представитель Организация1 Кукушкин А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ находит основания рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения, поскольку ответчики о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец не возражает против вынесения делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Вобликова Т.В. и Организация1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 15,5 % годовых.
В тот же день Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы Кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно пункту 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ответчиком Организация2 было заключено Дополнительнoe соглашение к Договору поручительства №, с ответчиком Вобликовой Т.В. былo заключенo Дополнительнoe соглашение к Договору поручительства №, с ответчиком Артюх Л.С. былo заключенo Дополнительнoe соглашение к Договору поручительства №, с ответчиком Вобликовым Д.В. былo заключенo Дополнительнoe соглашение к Договору поручительства № соответственно. В соответствии с условиями этих договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за возврат Кредита Заемщиком, уплату им процентов за пользование Кредитом, а также уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
Кроме того, в обеспечение обязательств ответчик ИП Вобликова Т.В. по Дополнительнoму соглашению к Договору о залоге № передало Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору:
Товары в обороте, нижнее белье в ассортименте. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Торговое оборудование (витрина, стол, примерочная, комод, диван, зеркало и т.д.). Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Кроме того, в обеспечение обязательств ответчик Вобликова Т.В. по Дополнительнoму соглашению к Договору о залоге № передал Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору:
Транспортное средство – CHRYSLER PT CRUISER LIMITED, 2002 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Транспортное средство – TOYOTA YARIS VERSO 1.3, 2001 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Кроме того, в обеспечение обязательств ответчик Артюх Л.С. по Дополнительнoму соглашению к Договору о залоге № передал Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору:
Транспортное средство – CHRYSLER VOYAGER, 2000 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Транспортное средство – РЕНО SAFRANE, 1993 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: Возвратом Кредита в размере <данные изъяты> в порядке и сроки согласно Кредитного договора; уплатой процентов за пользование Кредитом в размере 24 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; уплатой неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитного договора, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания микро кредитов истца, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.
Однако в нарушение пункта 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ и пунктом 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства.
В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.; срочные проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>.; срочные проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>
На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В связи с тем, что Заемщик не производит погашение по Кредиту, что не допускается статьей 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным взыскать, в соответствии с пунктом 2 статей 363 и 811 ГК РФ, с Заемщика ИП Вобликова Т.В., Вобликовой Т.В., Артюх Л.С., Организация2 Вобликова Д.В. солидарно в пользу Организация1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету, который не противоречит исковым требованиям и основан на нормах материального права. Ответчиками данный расчет не оспорен.
В соответствии со статьями 348-350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:
Товары в обороте, нижнее белье в ассортименте. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Торговое оборудование (витрина, стол, примерочная, комод, диван, зеркало и т.д.). Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Транспортное средство – CHRYSLER PT CRUISER LIMITED, 2002 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Транспортное средство – TOYOTA YARIS VERSO 1.3, 2001 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Транспортное средство – CHRYSLER VOYAGER, 2000 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Транспортное средство – РЕНО SAFRANE, 1993 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, статьями 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков ИП Вобликова Т.В., Вобликовой Т.В., Артюх Л.С., Организация2 Вобликова Д.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 982 рубля 17 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Вобликова Т.В., Вобликовой Т.В., Артюх Л.С., Организация2, Вобликова Д.В. солидарно в пользу Организация1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ИП Вобликова Т.В.
Товары в обороте, нижнее белье в ассортименте, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – <данные изъяты>
Торговое оборудование (витрина, стол, примерочная, комод, диван, зеркало и т.д.), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Вобликовой Т.В.:
Транспортное средство – CHRYSLER PT CRUISER LIMITED, 2002 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – <данные изъяты>
Транспортное средство – TOYOTA YARIS VERSO 1.3, 2001 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Артюх Л.С.:
Транспортное средство – CHRYSLER VOYAGER, 2000 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – <данные изъяты>
Транспортное средство – РЕНО SAFRANE, 1993 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – <данные изъяты>
Взыскать с ИП Вобликова Т.В., Вобликовой Т.В., Артюх Л.С., Организация2 Вобликова Д.В. солидарно в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Преображенский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения Преображенского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: