Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Мартыновой Т.Г. о взыскании денежных средств
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к Мартыновой Т.Г. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. В соответствии со статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов, и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. На момент подачи искового заявления ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. Общая сумма задолженности ответчика Мартыновой Т.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Мартыновой Т.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также госпошлину по делу в размере 9078 рублей 31 копейка.
Представитель истца в суд не явился, о дате слушания дела извещен. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, которое было судом удовлетворено. В ходатайстве истец указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчица в суд явилась, исковые требования признает частично, считает завышенными размер процентов, неустойки, просит также отказать в удовлетворении требования о взыскании суммы комиссии за ведение счета.
Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Мартыновой Т.Г. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления Мартыновой Т.Г. на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 31-52), тарифов по потребительскому кредитованию (л.д. 53); анкеты «кредиты наличными (л.д. 13-15).
По условиям договора Истец выдал Ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет – 16.5 % годовых, эффективная процентная ставка 21.89 % годовых (л.д.10).
Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
Согласно тарифам по потребительскому кредитованию, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ и являющимися неотъемлемой часть договора кредитования при предоставлении «персонального кредита» взимается комиссия за обслуживание счета в размере 0,19% от первоначальной суммы кредита ежемесячно. Штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.
В установленные сроки ответчик надлежащим образом не производил платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий договора, в связи, с чем возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.16-28). До настоящего времени задолженность не погашена, иного суду не доказано.
Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту и соответственно требований истца составляет – <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту -<данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета <данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, что подтверждается представленному истцом расчету (л.д.6-8), не доверять которому у суда оснований не имеется. Все вышеуказанные выплаты предусмотрены условиями кредитного договора и основаны на законе.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>., и пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>, поскольку подлежащие оплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Также суд исключает из вышеприведенных сумм сумму задолженности по оплате просроченной комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> и сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета <данные изъяты>, а также комиссию за обслуживание счета в сумме <данные изъяты>. по следующим основаниям. При осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителя и иными нормативными актами не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 6300руб. 33коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мартыновой Т.Г. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 6300 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2011г.