Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе судьи Шемякиной С. И.
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цыганкова А.С. к ЗАО ТФ Сокольники о взыскании морального вреда
установил:
Истец Цыганков А. С. обратился в суд с иском к ЗАО ТФ Сокольники о взыскании морального вреда за причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов во время работ по уборке крыши между корпусами № и № дома № по <адрес> сотрудниками ЗАО ТФ «Сокольники» были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю марки КИА Ceed государственный номерной знак №.
По указанному факту постановлением участкового уполномоченного ОВД «Сокольники» в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с тем, что причиненный ущерб не превышает установленную законом сумму, однако в ходе проведения проверки установлено, что уборку крыши на указанной территории осуществляли представители ЗАО ТФ «Сокольники». Контейнер, в который рабочие сбрасывали мусор, стоял без каких-либо ограждений на проезжей части придомовой территории в непосредственной близости от стоящих автомобилей, меры безопасности предприняты не были, жильцы дома о планируемых работах не извещались.
На письменные претензии истца ООО «Управляющая компания РЭУ-52» и ГУП Дирекция единого заказчика района «Сокольники» сообщили, что работы по очистке кровли проводились ответчиком, являющимся собственником нежилых помещений по указанному адресу.
Из ответа на претензию истца из ЗАО ТФ «Сокольники» усматривается, что именно его сотрудниками осуществлялась уборка крыши.
Для выполнения указанных работ руководство фирмы постоянно привлекает случайных людей, не обеспечивает необходимые меры безопасности ни для проходящих людей, ни для находящегося на придомовой территории автотранспорта, поэтому причинение истцу имущественного вреда является следствием безответственного отношения ответчика к выполнению своих непосредственных обязанностей по содержанию принадлежащего ему имущества.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Виновными действиями сотрудников ЗАО ТФ «Сокольники» в связи с повреждением автомобиля истцу был причинен ущерб, который компенсирован страховой компанией, однако ответчиком должен быть возмещен и моральный вред.
Как указывает истец, он неоднократно обращался к заместителю генерального директора ЗАО ТФ «Сокольники» с просьбой разобраться в сложившемся конфликте и принять адекватные меры и получил его категорический отказ в устной форме, а также и убеждения в том, что сотрудники ответчика не имеют к уборке крыши никакого отношения, истец полагает, что ему причинены нравственные страдания, кроме того, на хождения по инстанциям - в ОВД «Сокольники», ООО «УК РЭУ-52», ГУП ДЕЗ района «Сокольники», ООО «Вилс» и ЗАО ТФ «Сокольники» истцом потрачена масса времени, истец был вынужден был постоянно оставлять место работы в течение недели, поэтому считает, что моральный вред должен быть взыскан в сумме <данные изъяты>
Истец о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Представители ответчика ЗАО ТФ Сокольники в судебное заседание явились, исковые требования не признали, предоставили письменный отзыв на иск.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно постановления ОВД по району Сокольники истцу Цыганкову А. С было отказано в возбуждении уголовного дела по факту его обращения в ОВД сокольники по факту повреждения а/м Киа Сеед гос ном №
Согласно указанного постановления в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 00 мин. Цыганков А. С. припарковал принадлежащий ему автомобиль около <адрес>, примерно в 17 ч. 30 мин. Цыганков А. С. подойдя к своему автомобилю обнаружил, что на нем имеются повреждения а именно: царапина на левом крыле и заднем бампере с левой стороны. Также в непосредственной близости от автомобиля Цыганков А. С. подойдя к своей машине обнаружил металлический предмет, который пытались выкинуть в контейнер, однако он упал и отскочил на автомобиль. После этого Цыганков А. С обратился в ОВД по району Сокольники с целью получения справки для предоставления в страховую компанию. Также в ходе проверки было установлено, что уборку территории по указанному адресу осуществляет ЗАО ТФ Сокольники. Ущерб, причиненный автомашине Цыганкова А. С. согласно справке не является значительным, так как не превышает установленную законом сумму.
Согласно сообщения (л.д. 17, 18, 15) истец по факту причинения ущерба его автомобилю обращался в ООО УК РЭУ – 52, ГУП ДЕЗ района Сокольники, Организация1
Согласно заявлению истца (л.д. 10), истец обращался в ТФ Сокольники по поводу установления лиц, причинивших ущерб его автомашине ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАО ТФ Сокольники на указанное заявление истца сообщило (л.д. 16), что во время производства работ по уборке крыши по адресу: <адрес> никаких повреждений автомобилям причинено не было.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку факт причинения повреждений автомобилю истца и обращения истца в связи указанным обстоятельством в различные организации не является основанием для взыскания суммы в возмещение морального вреда, поскольку не является нарушением личных неимущественных прав истца либо посягающим на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага. Доказательств нарушения личных неимущественных прав либо причинения истцу физических или нравственных страданий суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 153, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Цыганкова А.С. к ЗАО ТФ Сокольники о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: