Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Шемякиной С. И.
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Мамедову Ф.Г. оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к Мамедову Ф. Г. оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Мазда» регистрационный № №, застрахованной на момент аварии в Организация1, в связи с чем по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к Организация2 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Организация1 предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
Организация1 просит взыскать с Мамедову Ф. Г. оглы сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, просил дело слушать в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещался.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Мазда» регистрационный № №, владельцем которой является Булгаков Д. М. и застрахованной на момент аварии в Организация1 по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.
Организация1 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (л.д. 18, 19, 20).
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к Организация1 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД, постановлению (л.д 8) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.8 ПДД, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ Мамедовым Ф. Г. О., управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 21099, регистрационный № №, принадлежащим Воробьевой Ф. Н.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, учитывая, что после выплаты страхового возмещения к страховщику Организация1 перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, т.е. к Мамедову Ф. Г. О. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
Кроме того с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 55-56, 67-68, 71, 98,118, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Ф.Г. оглы в пользу Организация1 сумму ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3539 руб. 94 коп, а всего взыскать сумму 120537 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: