Решение
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лукиной Е.А.
при секретаре Борисовой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Брагиной И.П. к ГУ – ПФ РФ № по г. Москве о назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ:
Брагина И.П. обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области, согласно заявленным требованиям, с учетом уточнений, просит суд признать решение ГУ – ПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований истец указала, что решением ГУ – ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку не подтверждена работа в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ, с данным отказом истец не согласна.
Истец в судебное заседание явилась, доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Залесская И.С. (доверенность в деле) в судебное заседание явилась, выразила не согласие с исковыми требованиями.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением ГУ Главного управления Пенсионного фонда РФ № по Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « 172-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» и не включен период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, поскольку работа истца в данной должности в указанный период не нашла своего документального подтверждения (л.д. 8-9).
На момент обращения в ПФР истец имеет 26 лет, 6 месяцев и 22 дня общего страхового стажа.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица, проработали не менее половины установленного срока и имеют страховой стаж не менее 25 лет, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки, объяснениями истца, личным делом, приказами по личному составу и лицевыми счетами.
Согласно списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 право Брагина И.П. имеет право на досрочное назначение пенсии.
Данное требование предусмотрено Постановлением от 22 мая 1996 г. N 29 Министерства труда РФ от утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О Государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» разъяснение от 22 мая 1996 г. N 5 " Министерства труда РФ, в соответствии с которыми под полным рабочим денем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренными списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Из документов, представленных истцом видно, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имела постоянную, в течение полного рабочего дня занятость на работах в должности <данные изъяты>, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в льготный стаж для назначения пенсии с тяжелыми условиями труда, составляющий не менее 10 лет, в связи с чем исковые требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Решение ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.
Включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Назначить пенсию с момента обращения в ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области – ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: