Решение
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лукиной Е.А.
при секретаре Борисовой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколова В.А. к ГУ – ПФ РФ № по г. Москве о назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ:
Соколов В.А. обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области, согласно заявленным требованиям просит суд признать решение ГУ – ПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий права на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований истец указал, что решением ГУ – ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку не подтверждена работа <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ, с данным отказом истец не согласен.
Истец в судебное заседание явился, доводы, и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Залесская И.С. (доверенность в деле) в судебное заседание явилась, выразила не согласие с исковыми требованиями.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением ГУ Главного управления Пенсионного фонда РФ № по Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « 172-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» и не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, поскольку работа истца в данной должности в указанный период не нашла своего документального подтверждения (л.д. 9-11).
На момент обращения в ПФР истец имеет 35 лет, 5 месяцев и 25 дней общего страхового стажа.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25 лет.. В случае, если указанные лица, проработали не менее половины установленного срока и имеют страховой стаж не менее 25 лет, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки, объяснениями истца, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой Соколов В.А. работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ, в режиме полной рабочей недели с вредными условиями труда.
Данные обстоятельства также подтверждены личным делом Соколова В.А., приказами по личному составу и личной карточкой формы № Т-2.
Согласно списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 раздел ХХХ111 код 23200000-19756 право на досрочное назначение пенсии имеют лица, занятые ручной сваркой полный рабочий день.
Данное требование предусмотрено Постановлением от 22 мая 1996 г. N 29 Министерства труда РФ от утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О Государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» разъяснение от 22 мая 1996 г. N 5 " Министерства труда РФ, в соответствии с которыми под полным рабочим денем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренными списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Из документов, представленных истцом видно, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец имел постоянную, в течение полного рабочего дня занятость на работах по ручной сварке, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в льготный стаж для назначения пенсии с тяжелыми условиями труда, составляющий не менее 10 лет, в связи с чем исковые требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Решение ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ признать частично незаконным.
Включить в льготный стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий права на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>
Назначить пенсию с момента обращения в ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области – ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: