РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мудревской А.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дашука М.С., Дашука Р.С. к Мудревскому Р.Ю., Мудревской Е.Я., Мудревской Е.Р., Мудревской К.Р. об определении порядка пользования жилой площадью
УСТАНОВИЛ:
Истец Мудревская А.Р., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Дашука М.С., ДД.ММ.ГГГГрождения, Дашука Р.С., ДД.ММ.ГГГГрождения, обратилась в суд с иском к ответчикам Мудревскому Р.Ю., Мудревской Е.Я., Мудревской Е.Р., Мудревской К.Р. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, просит выделить в пользование Мудревской А.Р. с несовершеннолетними сыновьями Дашуком М.С., Дашуком Р.С. однокомнатную квартиру № общей площадью 38,4 кв.м, жилой – 20,8 кв.м, в пользование Мудревской Е.Я. с дочерьми Мудревской Е.Р., Мудревской К.Р. две изолированные комнаты размером 23,5 кв.м и 15,9 кв.м в трехкомнатной квартире №, а в пользование Мудревскому Р.Ю. – изолированную комнату размером 12,4 кв.м в трехкомнатной квартире №.
В обоснование заявленных требований истица указывает, что стороны по одному договору социального найма занимают две квартиры: 1-комнатную № общей площадью 38,4 кв.м, жилой – 20,8 кв.м, и 3-комнатную № общей площадью 76,6 кв.м, жилой – 51,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Нанимателем спорного жилого помещения является Мудревская Е.Я., совместно с которой на данной площади зарегистрированы: бывший супруг Мудревский Р.Ю., брак с которым прекращен в ДД.ММ.ГГГГ их дочери Мудревская Е.Р. и Мудревская К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, дочь Мудревская А.Р. и её дети Дашук М.С., ДД.ММ.ГГГГг.рождения и Дашук Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Спорная квартира была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ на семью из 5-ти человек с общего согласия всех совершеннолетних, в связи с чем семья была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Однако в конце ДД.ММ.ГГГГ Мудревский Р.Ю. самовольно занял отдельную 1-комнатную <адрес> стал препятствовать бывшей жене и детям пользоваться её, в связи с чем Мудревская Е.Я. обратилась в суд. Решением Преображенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Мудревской Е.Я. к Мудревскому Р.Ю. об обязании не чинить препятствий в пользовании 1-комтаной квартирой №.
Как указывает истица, в настоящее время 1-комнатную квартиру занимают бывшие супруги Мудревские, сама истица вынуждена снимать себе жилье, поскольку две комнаты в 3-комнатной квартире № занимают Мудревские К.Р. и Е.Р., а проживать в комнате размером 12,4 кв.м с двумя детьми истице невозможно. Истица полагает, что сложившийся порядок пользования спорной жилой площадью нарушает их с детьми жилищные права и, ссылаясь на положения ст.ст. 3, 69 ЖК РФ, просит определить порядок пользования жилой площадью по предложенному варианту, полагая такой порядок отвечающим интересам всех зарегистрированных на данной площади граждан.
Истица Мудревская А.Р. в судебное заседание не явилась, её интересы по доверенности представляла Студенова Е.П, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Мудревский Р.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признает, просит в иске отказать.
Ответчик Мудревская Е.Я. в судебное заседание явилась, считает, что исковые требования заявлены истицей обоснованно.
Ответчики Мудревская Е.Р., Мудревская К.Р. в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями согласны, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Внутригородского муниципального образования Метрогородок в г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.
Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
Судом установлено, что Распоряжением Префекта ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Мудревской Е.Я. на семью из 5 человек (она, три дочери, бывший муж) по договору социального найма № во владение и пользование предоставлены: трехкомнатная квартира общей площадью 82,4 кв.м, жилой площадью 51,8 кв.м, и однокомнатная квартира общей площадью 40,9 кв.м, жилой площадью 20,8 кв.м, по адресу: <адрес>
В соответствии с дополнительными соглашениями к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в договор социального найма внесены изменения в части состава семьи нанимателя, включены Дашук М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук нанимателя) и Дашук Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук нанимателя).
Судом установлено, что спорной жилой площадью, состоящей из двух квартир общей площадью 122,6 кв.м, жилой – 72,6 кв.м, по договору социального найма имеют право пользоваться: Мудревская Е.Я. (наниматель), Мудревская К.Р., ДД.ММ.ГГГГ (дочь), Мудревская Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ (дочь), Мудревская А.Р., ДД.ММ.ГГГГ (дочь), Дашук М.С., ДД.ММ.ГГГГ (внук), Дашук Р.С., ДД.ММ.ГГГГ (внук), Мудревский Р.Ю. (бывший муж).
В соответствии с п.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Предметом договора социального найма, заключенного с Мудревской Е.Я. и членами её семьи, является жилое помещение, состоящее из 3-комнатной и 1-комнатной квартир общей площадью 122,6 кв.м, жилой – 72,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Указанное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду.
Истцом заявление требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением.
Вместе с тем, в действующем жилищном законодательстве, в том числе в статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормы об определении порядка пользования жилым помещением по договору социального найма и заключении с нанимателем и членами его семьи отдельных договоров социального найма, отсутствует.
Спорное жилое помещение предоставлено сторонам по одному договору социального найма и данное жилое помещение является предметом такого договора.
Таким образом, требования истца об определении порядка пользования спорным жилым помещением и выделение членам семьи нанимателя отдельных комнат в пользование, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
Ссылку истца на положения ст. 3 ЖК РФ суд считает несостоятельной, основанной на неправильном токовании норм материального права. Отказывая истцу в иске об определении порядка пользования спорным жилым помещением, занимаемом на основании договора социального найма, суд не ограничивает истца и её несовершеннолетних детей в праве пользовании данным жилым помещением. Вместе с тем, требований о вселении и обязании ответчиков не чинить истцу и её детям препятствий в пользовании спорным жилым помещением, истцом не заявлено и предметом рассмотрения данного дела не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Мудревской А.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дашука М.С., Дашука Р.С. к Мудревскому Р.Ю., Мудревской Е.Я., Мудревской Е.Р., Мудревской К.Р. об определении порядка пользования жилой площадью – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2011г.