Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смаровозова А.А. к Организация1 о защите прав потребителя
Установил:
Истец Смаровозов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Организация1 о взыскании уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и обеспечение экспедиторских услуг при поставке общестроительных материалов для выполнения этих работ. Цена работы по договору составила <данные изъяты>. с поэтапной оплатой, срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел оплату работ на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, частично исполнил их ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, стороны с обоюдного согласия заключили соглашение о досрочном расторжении договора подряда, при этом в срок до ДД.ММ.ГГГГ подрядчик был обязан возвратить заказчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Однако к указанному сроку денежные средства не были возвращены, требования истца о возврате сумм остались проигнорированы ответчиком.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела, возражений на иск не представил, как и доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 702 ГК РФ гласит, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Статья 27 Закона также гласит, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Смаровозовым А.А. (заказчик) и Организация1 (подрядчик) был заключен подряда по условиям которого подрядчик принимал на себя подряд на производство работ по внутренней отделке, обеспечение экспедиторских услуг по договору при поставке общестроительных материалов для объекта заказчика в жилом комплексе по адресу: <адрес> (л.д.7-11).
П. 3. договора установлены сроки выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В приложении № к договору стороны установили полную стоимость договора – <данные изъяты> (л.д.12).
В приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен перечень выполняемых работ (л.д.13-14, в приложении № установлен График поставки материалов заказчика (л.д.15).
Истец оплатил в счет оплаты работ по договору ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежной ведомостью (л.д.20).
В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца стороны заключили соглашение о досрочном расторжении договора подряда, в котором сторонами установлена денежная сумма, подлежащая возврату истцу, а именно: <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.21).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, не производя возврат денежных средств, что подтверждается претензией, врученной генеральному директору Организация1 Колбая Ю.М. истцом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в связи с расторжением договора подряда, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежную сумму в размере <данные изъяты>.
В связи с удовлетворением судом требования потребителя, суд также взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>. в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей".
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 6467,59руб., поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ч.2 п.п. 4 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Организация1 в пользу Смаровозова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Организация1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 163379 руб. 50 коп.
Взыскать с Организация1 госпошлину в доход государства в размере 6467 руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2011 года