Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хайкиной К.Н. к Страховая компания1 о взыскании денежной суммы
Установил:
Истец Хайкина К.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Страховая компания1 о взыскании денежной суммы, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку ноутбука за <данные изъяты> из них на сумму <данные изъяты> был оформлен кредит в Банк1 также истица заключила договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору №, по условиям которого страховая сумма в первый месяц срока действия договора составляет <данные изъяты> далее страховая сумма ежемесячно уменьшается на сумму, полученную путем деления страховой суммы, установленной в первый месяц, на количество месяцев срока. Срок действия договора составляет 10 месяцев. По условиям договора Страховщик принимает на страхование Страхователя в период действия договора от следующий рисков: смерть страхователя, и постоянная утрата трудоспособности страхователем. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция по поводу заболевания <данные изъяты>, была присвоена <данные изъяты>. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, истица просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела, судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Банк1
Истица в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена, в материалах дела имеется заявление в котором истица просит рассматривать дело в ее отсутствие по причине ее отдаленного места жительства, исковые требования поддерживает (л.д.85).
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв на иск. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица Банк1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ ч. 1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
Статья 947 ч.3 ГК РФ гласит, что в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Хайкина К.Н. совершила покупку ноутбука Samsung NP-R560-BS02RU магазине Магазин1 за сумму <данные изъяты>. (л.д.10), из которых на сумму <данные изъяты>. истица оформила в Банк1 кредит (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ между Хайкиной К.Н. и Страховая компания1 был заключен договор № страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору (л.д.14). Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с его жизнью, здоровьем и трудоспособностью.
Страховая сумма в первый месяц срока действия договора страхования составляет <данные изъяты>., далее страховая сумма ежемесячно уменьшает на сумму, полученную путем деления страховой суммы, установленной в первый месяц на количество месяцев срока.
Срок действия договора – 10 месяцев с даты вступления в силу. Договор вступает в силу со дня, следующего за днем его заключения, при условии заключения между страхователем и Банк1 кредитного договора.
Согласно п. 3 договора страхования, при наступлении страхового случая, страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и размере, предусмотренными Правилами страхования. В качестве выгодоприобретателя в договоре указан: Банк1
Как указано в заявлении № на листе 2 от ДД.ММ.ГГГГ истица понимает и соглашается с тем, что в отношении ее жизни и здоровья в соответствии с Условиями Программы будут заключаться договоры страхования, и Банк может выступать в рамках таким договоров выгодоприобретателем. С данными условиями истица была ознакомлена, копию заявления получила на руки, о чем имеется ее подпись (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Банк1 с заявлением о наступлении страхового случая, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее обнаружено заболевание <данные изъяты>, она была прооперирована, после чего ей была назначена <данные изъяты>. К заявлению истица приложила подтверждающие медицинское документы (л.д.16-26).
По данному страховому случаю, страховщиком была выплачена сумма страхового возмещения, которая на декабрь ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> в соответствиями с условиями договора. Сумма была выплачена выгодоприобретателю, которым по условиям договора являлся - Банк1 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).
Статья 934 ГК РФ гласит, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Учитывая, что договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору был заключен истицей с ответчиком в пользу Банк1 который являлся выгодоприобретателем по договору страхования, исковые требования истца о взыскании суммы страхования в ее пользу удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В иске Хайкиной К.Н. к Страховая компания1 о взыскании денежной суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011г.