РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лукиной Е.А., при секретаре Борисовой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегиональной общественной организации – общества защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» в интересах Бордачевой О.А. к ИП Крылову В.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании вывезти мебель в порядке закона защиты прав потребителя,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП Крылову В.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Бордачевой О.А. и ответчиком был заключен договор подряда № на производство работ по изготовлению мебели для личных бытовых целей, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Ответчик обязался по договору выполнить работу по изготовлению мебельной стенки из дерева под телевизор и книги в комплекте на сумму <данные изъяты>, и цокольное основание, столешницу для консоли, на сумму <данные изъяты>. Всего стоимость работ составляла <данные изъяты>. По заданию истца изготовленная мебель должна органически дополнять и составлять единое целое с уже имеющейся установленной мебелью в жилой комнате. Задание по изготовлению мебели должно было быть исполнено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил условия договора и к указанному в договоре сроку были изготовлены и смонтированы только столешница и цокольное основание для консоли. Часть поставленной мебели находится в разобранном виде. Кроме того, Бордачева О.А. обнаружила существенные недостатки в работе ответчика – высота изготовленной стенки под телевизор не соответствует указанной в документации, неравномерно выкрашены дверцы фасадов, не поставлены и не изготовлены ящики под телевизор и др. В связи с тем, что истец выполнил свои условия по договору и оплатил сумму аванса в размере <данные изъяты>, он считает свои права нарушенными, и просит суд взыскать с ИП Крылова В.А. сумму уплаченного аванса в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также обязать ответчика освободить квартиру истца от завезенной ответчиком мебели.
ДД.ММ.ГГГГ истец Бордачева О.А. уточнила ранее заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика дополнительно к ранее заявленным требованиям сумму морального вреда в размере <данные изъяты>
Представитель истца Захидов, истец Бордачева О.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бордачевой О.А. и ответчиком был заключен договор подряда № на производство работ по изготовлению мебели для личных бытовых целей, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Ответчик обязался по договору выполнить работу по изготовлению мебельной стенки из дерева под телевизор и книги в комплекте на сумму <данные изъяты>, и цокольное основание, столешницу для консоли, на сумму <данные изъяты>. Всего стоимость работ составляла <данные изъяты> и должна была быть выполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил условия договора и к указанному в договоре сроку были изготовлены и смонтированы только столешница и цокольное основание для консоли. Часть поставленной мебели находится в разобранном виде.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В силу ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7февраля1992года № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в срок, установленный потребителем, недостатки выполненной работы исполнителем не устранены, требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд также находит законными и подлежащими удовлетворению.
Неустойка, предусмотренная ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение ответчиком установленных договором сроков выполнения работы составляет <данные изъяты>
Вместе с тем, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени), определяется судом, исходя из цены товара, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом на день вынесения решения, поскольку продавец не выполнили возложенную на них п. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 2).
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
Кроме того, согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истица подлежат взысканию также судебные расходы в сумме 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Крылова В.А. в пользу Бордачевой О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Обязать ИП Крылова В.А. вывезти из квартиры истца предметы мебели, завезенные в порядке исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ИП Крылова В.А. в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ИП Крылова В.А. в доход государства штраф в размере 127275 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня отказа в удовлетворении данного заявления.
СУДЬЯ: