Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саргсяна В.В. к Мурадян С.Ч., Саргсян С.В., Саргсян Л.В. о признании утратившими право пользования квартирой
УСТАНОВИЛ:
Саргсян В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Мурадян С.Ч., Саргсян С.В., Саргсян Л.В. о признании утратившим право пользования жилой площадью, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира не является совместно нажитым имуществом в браке. ДД.ММ.ГГГГ на спорной площади с его согласия были зарегистрированы по месту жительства его бывшая супруга, а также дочери. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Мурадян С.В. был прекращен по решению мирового судьи с/участка № района Богородское г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ С ответчиками у истца сложились неприязненные отношения, они чинят препятствия в проживании, создают невыносимые условия в проживании, в связи с тем, что добровольно ответчики отказываются выехать из жилого помещения, истец просит прекратить право пользование квартирой.
В судебное заседание истец и его представитель явились, иск поддержали и просили его удовлетворить.
Ответчики в суд явились, иск не признали, просят в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которое выдано на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Саркисян В.В. и Мурадян С.Ч. (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно вступил в брак с ответчицей Мурадян С.Ч., который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Богородское г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу выдано свидетельство о расторжении брака.
Стороны от брака имеют двоих дочерей: Саргсян Л.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Саргсян С.В. ДД.ММ.ГГГГг.рождения.
Как видно из карточки учета ГУ «ИС района Богородское», в спорную квартиру были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ Саргсян Л.В., ДД.ММ.ГГГГ – Мурадян С.Ч. и Саргсян С.В. (л.д.10).
Как пояснил истец в судебном заседании, у сторон сложились неприязненные отношения, общего хозяйства стороны не ведут, ответчики чинят препятствия, создают невыносимые условия в проживании в квартире, что подтверждается материалами, представленными из ОВД района Богородское (л.д.11-19).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" п. 13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Учитывая, что между истцом, и Мурадян С.Ч. прекращены семейные отношения, право пользования данным жилым помещением за Мурадян С.Ч. как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Иных соглашений между собственником и бывшим членом его семьи не заключено.
Также суд удовлетворяет требования истца о прекращении права пользования жилым помещением своих совершеннолетних дочерей, которые были зарегистрированы в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., после приобретения истцом в собственность жилого помещения, поскольку они также утратили право пользования жилым помещением на основании и в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Прекратить право пользования Мурадян С.Ч., Саргсян С.В., Саргсян Л.В. квартирой 95, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2011 года.