Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Ляшенко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Маркеловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме 2 079 руб.11 коп.
УСТАНОВИЛ:
Организация1 обратился в суд с иском к Маркеловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Маркеловой И.С. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № (скоринговое кредитование) по условиям которого Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составила - 21 % годовых (п.1.2. договора). Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита (п. 1.3.договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1.договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик условия договора должным образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, составила сумму: <данные изъяты> из которых: Сумма просроченной задолженности по основному долгу -<данные изъяты> Сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> Сумма комиссии за ведение счета – <данные изъяты>.; Сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>
Банк неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял и задолженность не погасил. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит суд его иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит слушать дело в их отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, его не явки носят систематический характер, в связи с чем дело судом рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Маркеловой И.С. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № (скоринговое кредитование) по условиям которого Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составила - 21 % годовых (п.1.2. договора). Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита (п. 1.3.договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1.договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.1.4. договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за каждое нарушение, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено (п.8.2. договора).
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.2. Договора); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п.3.1.3. Договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на Счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.6. Договора); уплатить неустойки, предусмотренные договором (п.3.1.7 договора) и надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п.3.1.8. Договора).
Во исполнение условий договора истцом ответчику был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Однако, в установленные сроки Ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1. Договора), и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, согласно расчета истца, проверенного и принятого судом, не доверять которому нет оснований, составила сумму: <данные изъяты> из которых: Сумма просроченной задолженности по основному долгу -<данные изъяты> Сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> Сумма комиссии за ведение счета – <данные изъяты>.; Сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>
Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял и предъявленную истцом ко взысканию задолженность не погасил.
Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства статьях 307, 309, 319, 330, 807, 809, 810, 819 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан выполнять, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик имеющуюся задолженность перед истцом по кредиту так и не погасил, иного суду не доказано, суд считает иск истца подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме 2 079 руб.11 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 420-431, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Маркеловой И.С. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме 2 079 руб.11 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления Мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено незамедлительно.