Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Ляшенко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Малышенко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлине в сумме 1 968 руб.22 коп.
УСТАНОВИЛ:
Организация1 обратился в суд с иском к Малышенко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлине в сумме 1 968 руб.22 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и ответчиком Малышенко Л.М. согласно ст. 421 ГК РФ был заключен смешанный договор №, состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по 21 % годовых. Также, договор предусматривает: Ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых; - неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплату начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17 Договора), а также исполнять иные условия договора.
Однако ответчик условия договора должным образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты>.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.
Банк неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял и задолженность не погасил. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит суд его иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит слушать дело в их отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, его не явки носят систематический характер, в связи с чем дело судом рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и ответчиком Малышенко Л.М. согласно ст. 421 ГК РФ был заключен кредитный договор №, состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по 21 % годовых. Также, договор предусматривает: Ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых; - неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплату начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17 Договора).
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на Счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные Договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
Во исполнение условий договора истец выдал ответчику кредит, что подтверждается копией выписки по СКС. Однако ответчик условия договора должным образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту согласно расчета истца, проверенного и принятого судом, не доверять которому нет оснований, составила сумму: <данные изъяты>., которая состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты>.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>
Согласно договора Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял и предъявленную истцом ко взысканию задолженность не погасил.
Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства статьях 307, 309, 319, 330, 807, 809, 810, 819 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан выполнять, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик имеющуюся задолженность перед истцом по кредиту так и не погасил, иного суду не доказано, суд считает иск истца подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме 1 968 руб.22 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 420-431, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Малышенко Л.М. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме 1 968 руб.22 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления Мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено незамедлительно.