Решение
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
С участием адвокатов Филиной Т.Н., Кулагина О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гогинашвили Т.Г. к Борисенко Ю.В., нотариусу города Москвы Ратиани В.Ш. о признании доверенности недействительной, признании недействительным заявления о принятии наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.
Установил:
Истец Гогинашвили Т.Г.обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению недвижимым имуществом по г. Москве о защите наследственных прав указывая на то, что она является наследницей по завещанию к имуществу Макарук Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывала истица, при обращении к нотариусу города Москвы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ей стало известно, что наследство приняла Макарук Г.М. через своего представителя Шаталову В.И., что по утверждению истца она не могла сделать в связи с чем, истица Гогинашвили просила суд признать за ней право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>.
Определением Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в протокольной форме, для участия в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен Борисенко Ю.В. ( л.д.37)
Определением Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в протокольной форме, для участия в деле в качестве соответчика был привлечен нотариус города Москвы Ратиани В.Ш. ( л.д.86)
Исковые требования истицей Гогинашвили были уточнены и согласно уточненного искового заявления истица Гогинашвили просила суд признать недействительной доверенность, удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы Ратиани В.Ш. реестр №, признать недействительным заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней (истицей) право собственности на квартиру № по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.
Истица Гогинашвили Т.Г. и её представитель адвокат Филина Т.Н. в судебное заседание явились, подержали уточенные исковые требования.
Ответчик Борисенко Ю.В.и его представитель адвокат Кулагин О.А., в судебное заседание явились, иск не признали Нотариус города Москвы Ратиани В.Ш., нотариус города Москвы Болквадзе Г.Н., третье лицо Шаталова В.И. в судебное заседание не явились, извещались.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст.196 ГПК РФ - суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Макарук Л.М., которой на дату смерти принадлежала квартира № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.29) и свидетельством о собственности на жилище ( л.д.58)
Как следует из материалов дела при своей жизни умершая Макарук Л.М. сделала завещание на имя Макарук Г.М. и истицы Гогинашвили Т.Г., согласно которого Макарук Л,М. завещает всё свое имущество принадлежащее ей ко дню смерти Макарук Г.М., а в случае смерти Макарук Г.М. ранее смерти Макарук Л.М. либо одновременно с ней, либо непринятия ей наследства, завещает всё имуществом истице Гогинашвили Т.Г. ( л.д.6).
Из материалов дела следует, что данное завещание не отменялось и не изменялось ( л.д.55)
Как следует из материалов дела Макарук Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти ( л.д.30)
Она при своей жизни сделала на имя ответчика Борисенко Ю.В. завещание из которого следует, что она завещает всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество ответчику Борисенко, данное завещание на момент рассмотрение дела не отменялось и не изменялось ( л.д.35)
Из копии наследственного дела № инд № к имуществу умершей Макарук Л.М. открытого у нотариуса города Москвы Болквадзе Т.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Макарук Л.М. ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя Шаталову В.И. действовавшую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.56) обратилась Макарук Г.М. ( л.д.51)
Истица Гогинашвили обратилась с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Макарук Л.М. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.63) однако ей постановлением нотариуса Болквадзе Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что Макарук Г.М. приняла наследство в установленный законом срок ( л.д.71)
Суд не может принять во внимание доводы истицы Гогинашвили и её адвоката о том, что Макарук Г.М. не подписывала доверенность на имя Шаталовой В.И., так как доказательств подтверждающих данное обстоятельство стороной истца в судебное заседание не представлено, кроме того как следует из отзыва на иск нотариуса Ратиани В.Ш. удостоверение доверенности от имени Макарук Г.М. на имя Шаталовой В.М. было совершено в полном соответствии с действующим законодательством о нотариате, а именно как указывает нотариус она проверила дееспособность Макарук Г.М., установила её личность по паспорту №, проверила не было ли допущено ущемление естественных прав человека, точно ли была выражена её воля, не было ли насилия и угроз со стороны третьих лиц, сведения о нотариальном действии были занесены в реестр, в котором, в графе 7, имеется подпись Макарук Г.М, доказательств опровергающих данные объяснения нотариуса Ратиани стороной истца в судебное заседание не представлено
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы Гогинашвили о признании недействительной доверенности от имени Макарук Г.М. на имя Шаталовой В.И. удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы Ратиани В.Ш. реестр №, и производные от данных исковых требований исковые требования о признании недействительным заявления от имени Макарук Г.М. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, и признании за Гогинашвили Т.Г. право собственности на квартиру № по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию удовлетворению не подлежат и в удовлетворении указанных требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Гогинашвили Т.Г. в удовлетворении исковых требований к Борисенко Ю.В., нотариусу города Москвы Ратиани В.Ш. о признании недействительной доверенности от имени Макарук Г.М. на имя Шаталовой В.И. удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы Ратиани В.Ш. реестр №, признании недействительным заявления от имени Макарук Г.М. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, признании за Гогинашвили Т.Г. право собственности на квартиру № по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2011 года.
Федеральный судья: С.В.Егоров.