Именем
Российской Федерации
01 февраля 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
С участием адвоката Рыбко В.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаус А.В., Щербинкиной О.Б., Шубиной Е.Ю. к Шекоян Г.В., Шекоян Э.С., Шекоян А.С., Багдасарян В.С., Буговой А.А. о вселении в жилые помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Установил:
Истцы Гаус А.В., Щербинкина О.Б., Шубина Е.Ю. обратились в суд с иском к Шекоян Г.В., Шекоян Э.С., Шекоян А.С., Багдасарян В.С., Буговой А.А. о вселении в жилые помещения по адресу: <адрес>, о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий в пользовании жилыми помещением и взыскании денежной компенсации морального вреда и в счёт фактической потери времени <данные изъяты>, указывая на то, что им ( истцам) были предоставлены для временного проживания комнаты по вышеуказанному адресу, однако ответчики занимают беззаконных оснований предоставленные истцам комнаты, в связи с чем истцы просили суд вселить их в предоставленные им комнаты, обязать ответчиков не чинить препятствий истцам в пользовании комнатами и взыскать с ответчиков в пользу истцов, в счёт денежной компенсации морального вреда и фактической потери времени <данные изъяты>
Истица Гаус А.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования пояснила, что просит суд вселить её в помещение № площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес> и возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствий в пользовании указанным помещением, так же просила суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда и в счёт фактической потери времени <данные изъяты>
Истица Шубина Е.Ю. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования пояснила, что просит суд вселить её в помещение № площадью 28,4 кв.м. по адресу: <адрес> и возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствий в пользовании указанным помещением, так же просила суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда и в счёт фактической потери времени <данные изъяты>
Истица Щербинкина О.Б, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования пояснила, что просит суд вселить её в помещение № площадью 12,7 кв.м. по адресу: <адрес> и возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствий в пользовании указанным помещением, так же просила суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда и в счёт фактической потери времени <данные изъяты>
Ответчики Шекоян Г.В., Шекоян Э.С., Шекоян А.С., Багдасарян В.С., Буговая А.А. в судебное заседание явились, иск не признали, указывая на то, что они нуждаются в улучшении жилищных условий.
Адвокат ответчика Шекояна А.С., Рыбко В.Б, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные объяснения по иску.
Пр-ль ДЖП и ЖФ города Москвы Николаева Т.Л. в судебное заседание явилась, не возражал против удовлетворения иска, пояснила, что на момент рассмотрения дела распоряжения о предоставления истцам жилой площади не отменены, спорные жилые комнаты ответчикам не предоставлялись.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.305 ГК РФ - права, предусмотренные ст.ст.301-304 ГК РФ принадлежат так же лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющем имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника имущества.
В судебном заседании установлено, что между истицей Шубиной Е.Ю. и ДЖП и ЖФ города Москвы, ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор краткосрочного найма № в отношении помещения № площадью 28,4 кв.м. по адресу: <адрес>, между истицей Гаус ДД.ММ.ГГГГ и ДЖП и ЖФ города Москвы, был заключён договор краткосрочного найма № в отношении жилого помещения № площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес>, между истицей Щербинкиной ДД.ММ.ГГГГ и ДЖП и ЖФ города Москвы, был заключён договор краткосрочного найма № в отношении помещения № площадью 12,7 кв.м. по адресу: <адрес> ( л.д.8-10), срок действия договоров до ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснил в судебном заседании пр-ль ДЖП и ЖФ города Москвы на момент рассмотрения дела указанные договора не признаны недействительными и не расторгнуты.
Так же из материалов дела следует, что в комнате № квартиры № по адресу6 <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчики Шекоян Г.В., Шекоян Э.С., Шекоян А.С., Багдасарян В.С., Буговая А.А. а так же несовершеннолетний Шекоян С.А., данные обстоятельства подтверждаются финансовым лицевым счётом ( л.д.30)
В судебном заседании ответчики Шекоян Г.В., Шекоян Э.С., Шекоян А.С., Багдасарян В.С., Буговая А.А. подтвердили, что они занимает помещения № площадью 16, кв.м. помещение № площадью 12,7 кв.м. помещение № площадью 28,4 кв.м. и не желают, что бы там проживали истцы
Доказательств предоставления указанных помещений ответчикам в установленном порядке, а именно доказательств наличия ордера на право занятия спорных комнат, наличия какого либо договора о предоставлении ответчикам спорных комната либо распоряжения о предоставлении ответчикам спорных комнат, ответчиками в судебное заседание не представлено.
Суд не может принять во внимание доводы адвоката Рыбко и ответчиков о том, что они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий и в связи с чем, спорные комнаты не могут быть предоставлены истцам, санитарные условия не дают возможности проживать им ( ответчикам) совместно с истцами, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела распоряжения о предоставлении истцам спорных комнат, не отменены и не признаны недействительными, договора краткосрочного найма спорных помещений заключённых с истцами не расторгнуты и не признаны недействительными. Документов подтверждающих предоставление ответчикам спорных комнат в установленном порядке ответчиками в судебное заседание не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов о вселении в жилые помещения, возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий в пользовании жилыми помещениями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд не может удовлетворить исковые требования истцов Гаус, Шубиной и Щербинкиной о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и расходов за фактическую потерю рабочего времени в сумме <данные изъяты>, так как доказательств наличия основания для указанного взыскания истцами в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично, Суд считает возможным вселить Гаус А.В. в помещение № площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес> и обязать Шекоян Г.В., Шекояна Э.С., Шекояна А.С., Багдасаряна В.С., Буговую А.А. не чинить Гаус А.В. препятствий в пользовании помещением № площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес>, вселить Шубину Е.Ю. в помещение № площадью 28,4 кв.м. по адресу: <адрес> и обязать Шекоян Г.В., Шекояна Э.С., Шекояна А.С., Багдасаряна В.С., Буговую А.А. не чинить Шубиной Е.Ю. препятствий в пользовании помещением № площадью 28,4 кв.м. по адресу: <адрес>, вселить Щербинкину О.Б. в помещение № площадью 12,7 кв.м. по адресу: <адрес> обязать Шекоян Г.В., Шекояна Э.С., Шекояна А.С., Багдасаряна В.С., Буговую А.А. не чинить Щербинкиной О.Б. препятствий в пользовании помещением № площадью 12,7 кв.м. по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований Гаус А.В., Щербинкиной О.Б., Шубиной Е.Ю. о взыскании с ответчиков Шекоян Г.В., Шекояна Э.С., Шекояна А.С., Багдасаряна В.С., Буговой А.А. денежной компенсации морального вреда и компенсации за фактическую потерю времени – отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Иск Гаус А.В., Щербинкиной О.Б., Шубиной Е.Ю. к Шекоян Г.В., Шекоян Э.С., Шекоян А.С., Багдасарян В.С., Буговой А.А. о вселении в жилые помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Вселить Гаус А.В. в помещение № площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес> и обязать Шекоян Г.В., Шекояна Э.С., Шекояна А.С., Багдасаряна В.С., Буговую А.А. не чинить Гаус А.В. препятствий в пользовании помещением № площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес>
Вселить Шубину Е.Ю. в помещение № площадью 28,4 кв.м. по адресу: <адрес> и обязать Шекоян Г.В., Шекояна Э.С., Шекояна А.С., Багдасаряна В.С., Буговую А.А. не чинить Шубиной Е.Ю. препятствий в пользовании помещением № площадью 28,4 кв.м. по адресу: <адрес>
Вселить Щербинкину О.Б. в помещение № площадью 12,7 кв.м. по адресу: <адрес>, дом 22 и обязать Шекоян Г.В., Шекояна Э.С., Шекояна А.С., Багдасаряна В.С., Буговую А.А. не чинить Щербинкиной О.Б. препятствий в пользовании помещением № площадью 12,7 кв.м. по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Гаус А.В., Щербинкиной О.Б., Шубиной Е.Ю. о взыскании с Шекоян Г.В., Шекояна Э.С., Шекояна А.С., Багдасаряна В.С., Буговой А.А. денежной компенсации морального вреда и компенсации за фактическую потерю времени – отказать.
Решение может быть обжаловано в московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2011 года
Федеральный судья: