РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Преображенский районный суд города Москвы
В составе председательствующего судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Генералова В.О. к Корневу Ю.С., Организация1 о возмещении ущерба вследствие ДТП
Установил:
Истец Генералов В.О. обратился в суд с иском к ответчикам Корневу Ю.С., Организация1 о возмещении ущерба вследствие. указывая на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ответчика Корнева Ю.С., принадлежащей ему ( истцу автомашине Мерседес Бенц Е 280 4 М причинены повреждения.
Как указывает истец, стоимость восстановительного ремонта его автомашины составила <данные изъяты>
Страховая компания ответчика Организация1 выплатила ему сумму <данные изъяты>
В связи с чем, истец Генералов просит суд взыскать с ответчика Корнева Ю.С. денежную сумму <данные изъяты> с ответчика Организация1 просит суд взыскать <данные изъяты>., и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, так же просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 3900,00 руб.
Пр-ль истца Генералова В.О., Конюхов Е.Я. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Ответчик Корнев Ю.С. в судебное заседание явился, иск не признал.
Пр-ль ответчика Организация1 в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Мерседес Бенц Е 280 4М регномер № под управлением истца Генералова В.О. и принадлежащей на праве собственности Чудеснову С.Е. и автомашины ВАЗ-2115 регномер № под управлением ответчика Корнева Ю.С. и принадлежащего Купрацевич Е.Ю., данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД ( л.д.11)
Автомашина ВАЗ-2115 регномер № на момент ДТП была застрахована в Организация1 по полису №
В результате ДТП автомашине Мерседес Бенц Е 280 4М регномер № были причинены механические повреждения..
Однако суд не может удовлетворить исковые требования истца Генералова о возмещении ущерба вследствие ДТП по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГПК РФ – только собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.305 ГК РФ - Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Как следует из материалов дела на момент ДТП собственником автомашины Мерседес Бенц Е 280 4М регномер № являлся Чудеснов С.Е., что следует из справки ГИБДД.
Довод истца Генералова изложенный в исковом заявлении и довод пр-ля истца в судебном заседании о том, что в момент ДТП истец Генералов являлся владельцем автомашины на основании доверенности не может быть принят судом во внимание, так как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а доверенность на имя истца Генералова от имени собственника автомашины Мерседес Бенц Е 280 4М регномер №, Чудеснова С.Е., на право владения данной автомашиной была выдана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДТП ( л.д.32), в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Чудеснова на имя истца Генералова, последнему было предоставлено только право управления ( пользования) автомашиной Мерседес Бенц Е 280 4М регномер №, но не права владения и распоряжения, а так же право на возмещение ущерба причинённого автомашине вследствие ДТП ( л.д.60)
Никаких иных доказательств того, что в момент ДТП Генералову принадлежало право владения автомашиной Мерседес Бенц Е 280 4М регномер № а так же право на возмещение ущерба причинённого автомашине вследствие ДТП, стороной истца в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Генералова о взыскании с ответчиков Корнева Ю.С. и Организация1 ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомашине Мерседес Бенц Е 280 4М регномер № принадлежащей Чудеснову С.Е., не подлежат удовлетворению, так как истец Генералов является ненадлежащим истцом по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Генералову В.О. в удовлетворении исковых требований к Корневу Ю.С., Организация1 о возмещении ущерба вследствие ДТП - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме,
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2010года.
Федеральный судья: С.В.Егоров.