Решение
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк к Скворцовой Ю.В. о взыскании денежных средств
Установил:
Истец Банк обратилось в суд с иском к ответчику Скворцовой Ю.В. взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен дог № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых
Как указывает истец ответчица не исполняет условия кредитного договора в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме – 4214,44 рубля.
Пр-ль истца Банк в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в совё отсутствие.
Ответчик Скворцова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела №, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Скворцовой был заключен дог № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых ( л.д.14-23)
Согласно условиям кредитного договора ответчица взяла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренном договором, уплатить неустойки предусмотренные договором.
Согласно условиям договора ответчице Скворцовой была оформлена банковская карта Виза ( VISA) со счетом банковской карты №
Как следует из выписки по счету № денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ответчице и сняты ответчицей с карты ( л.д.10)
Согласно выписке по счету № на дату ДД.ММ.ГГГГ прихода денежных средств не было и доказательств возврат суммы кредита и процентов ответчицей в судебное заседание не представлено.
Как следует из расчета суммы задолженности ответчица имеет перед истцом следующую задолженность: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссия за ведение счета <данные изъяты>, неустойка в сумме – <данные изъяты>, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как не доверять представленному расчету у суда нет оснований, так как ответчица не представил доказательств опровергающих данный расчет.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика Скворцовой Ю.В. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, комиссию за ведение счета <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> и госпошлину в сумме - 4214 рублей 44 копейки
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Решил:
Взыскать со Скворцовой Ю.В. в пользу Банк сумму у основного долга – <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, комиссию за ведение счета <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, госпошлину в сумме - 4214 рублей 44 копейки
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2011 года
Федеральный судья: