Решение
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Силаковой М.А. к Пукит В.Н. о защите прав собственника и взыскании ущерба
Установил:
Истец Силакова М.А. обратился в суд с иском к ответчику Пукит В.Н. о защите прав собственника и взыскании ущерба, указывая на то, что она является собственником 7/18 долей квартиры № по адресу: <адрес>
Как указывает истица, её агент связался с ответчицей по поводу предоставления ключей от квартиры, однако ответчица уклонилась от передачи ключей от квартиры.
Так же по утверждению истца ответчица с ДД.ММ.ГГГГ препятствует её проживанию в квартире в связи с чем, истица просит суд вселить её в квартиру № по адресу: <адрес> взыскать с ответчицы убытки в виде оплаты за найм жилого помещения и денежную компенсацию морального вреда в сумме – <данные изъяты>
Истица Силакова М.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Ответчик Пукит В.Н. и её представитель Жукова Е.Л, в судебное заседание явились, иск не признали, пояснили, что истице не чинятся препятствия в проживании в квартире, она ответчица летом находилась на даче и приехала в Москву осенью.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 ст.196 ГПК РФ – суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В судебном заседании установлено, что истец Силакова М.А.является собственницей 7/18 долей квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и копией договора дарения доли квартиры ( л.д. 10-11)
Из выписки из домовой книги следует, что в вышеуказанной квартире проживает и зарегистрирована по месту жительства ответчица Пукит В.Н. ( л.д.14-15).
Суд не может принять во внимание довод истицы Силаковой М.А. о том, что ответчица Пукит В.Н. чинит ей препятствия в пользовании квартирой, так как доказательств подтверждающих данные обстоятельства истицей в судебное заседание не представлено, так же не представлено доказательств опровергающих объяснения ответчицы Пукит о том, что она в летний период и до осени находилась на даче.
Суд не может принять во внимание доводы истицы о том, что ответчица Пукит уклоняется от передачи ключей от квартиры, так как согласно копии договора дарения доли квартиры истица Силакова приняла в дар долю квартиры от Силаковой В.В., ответчица Пукит не являлась стороной по данному договору и не брада на себя обязательств по передаче ключей от квартиры истице.
Суд не может принять во внимание довод истицы Силаковой о том, что она вынужденно снимает квартиру в связи с тем, что ответчица не пускает её, так как из договора дарения доли квартиры следует, что истица Силакова стала собственницей квартиры ДД.ММ.ГГГГ ( дата регистрации договора дарения в Управлении Росреестра), а договор найма жилого помещения заключен истицей Силаковой ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16 )
Суд не может принять во внимание доводы истицы Силаковой о том, что ответчица Пукит причинила ей моральный вред, так как доказательств причинения ответчицей истице нравственных и физических страданий, последней в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что истицей не представлено доказательств наличия противоправных действий в отношении неё со стороны ответчицы в виде чинения препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Силаковой М.А. к Пукит В.Н. о вселении в квартиру № по адресу: <адрес>, возложении ответчицу обязанности по возмещению ущерба <данные изъяты> и денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат и в удовлетворении указанных требований следует отказать.
На основании изложенного, руковдствуясьст.ст.194 -199 ГПК РФ суд
Решил:
Силаковой М.А. в удовлетворении исковых требований к Пукит В.Н. о вселении в квартиру № по адресу: <адрес>, взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2011 года.
Федеральный судья: С.В.Егоров.