Решение
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
С участием адвоката Работкина М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению адвоката Работкина М.В. в интересах Пирумова Г.С. об оспаривании действий начальника <данные изъяты> по городу Москве
Установил:
Адвокат Работкин М.В. обратился в суд с заявлением в интересах Пирумова Г.С. о признании незаконными действий начальника <данные изъяты> УФСИН по городу Москве, в котором оспаривает постановление о водворении в карцер Пирумова Г.С. указывает на то, что данное постановление незаконно в связи с тем, что администрацией изолятора нарушены требования Федерального закона от 15 июля 1995 года №105-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
В связи с чем, адвокат просит суд признать незаконным и необоснованным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Пирумова Г.С. взыскания в виде водворения в карцер на 8 суток вынесенное начальником <данные изъяты> УФСИН России, Тагиевым Ф.Г.
Адвокат Работкин М.В. в судебное заседание явился, поддержал требования заявления.
Пр-ль <данные изъяты> Сунцова Е.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что постановление в отношении Пирумова Г.С. о водворении в карцер законно и обоснованно.
Заинтересованное лицо Работкин М.В. в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 3 ст. 246 ГПК РФ - При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
В соответствии с частью 1 ст. 254 ГПК РФ - Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ - К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ -
1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии с частью 4 ст.258 ГПК РФ - Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> УФСИН России, Тагиевым Ф.Г. в отношении Пирумова Г.С. было вынесено постановление о водворении в карцер сроком на 8 (восемь) суток за хранение запрещённых предметов, что подтверждается копией постановлений.
Суд, не может принять во внимание доводы адвоката Работкина о том, что вышеуказанное постановление незаконно, по следующим основаниям.
Как следует из текста постановления, дисциплинарное наказание Пирумову Г.С. в виде водворения в карцер было назначено за хранение запрещённых предметов.
Данное постановление отсрочено исполнением на 09 суток в связи с чем, оно было объявлено Пирумову Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии постановления.
Основанием вынесения постановления явился рапорт инспектора <данные изъяты> УФСИН России, об обнаружении в личных вещах Пирумова Г.С. денежной купюры <данные изъяты>
Пирумов Г.С. отказался давать объяснения по факту нарушения режима содержания, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Наличные денежные средства являются запрещенными предметами и не могут находиться у лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, так как не предусмотрены Перечнем, утверждённым приказом Минюста РФ №189 от 14.10.2005 года.
Учитывая, то, что у Пирумова Г.С. были обнаружены запрещенные предметы (денежные средства), а так же учитывая то, что администрацией <данные изъяты> УФСИН России была соблюдена процедура наложения административного взыскания, предусмотренная ст.39 Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и назначено взыскание предусмотренное ст.38 указанного закона, суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пирумова Г.С. о водворении в карцер сроком на 8 (восемь) суток за хранение запрещённых предметов, вынесено законно и обоснованно
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление адвоката Работкина удовлетворению не подлежит и в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ ст.ст.254-258 ГПК РФ суд
Решил:
Адвокату Работкину М.В. в удовлетворении заявления в интересах Пирумова Г.С. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником <данные изъяты> УФСИН России, Тагиевым Ф.Г., о наложении на Пирумова Г.С. взыскания в виде водворения в карцер на 8 суток – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2010 года
Федеральный судья: С.В.Егоров